Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1206/2023 от 03.08.2023

Дело № 12-1206/2023

УИД: 59MS0020-01-2023-000785-51

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вылегжанина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вылегжанина Вячеслава Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Перми от 5 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Вылегжанина Вячеслава Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Перми от 5 июля 2023 года Вылегжанин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что 18.01.2023 в 01:10 часов по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 95 «Б», не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния: 17.01.2023 в 23:19 часов по адресу: г. Пермь, ул. Братская, 139, управлял транспортным средством ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Вылегжанину В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Вылегжанин В.А. обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, указав, что с постановлением не согласен в полном объеме, считает его незаконным и необоснованным. Согласно ст. ст. 1.5, 24.1, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, необходимым доказательством по делу являются копии протоколов, а также копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.01.2023.

Вылегжанин В.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Пояснил, что сотрудники ДПС ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, что подтверждается отметкой в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование В ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» отказался от сдачи анализов. Факт управления транспортным средством 17.01.2023 года по ул. Братская, 139 не оспаривал.

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

В соответствии с п. 2 Правил и п. 6 Порядка достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт    совершения административного правонарушения Вылегжаниным В.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.01.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.01.2023, согласно которому у Вылегжанина В.А. имелись признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.01.2023, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Вылегжанина В.А. послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Вылегжанин В.А. пройти медицинское освидетельствование согласился в устной форме под видеозапись; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 84 от 18.01.2023 ГБУЗ ПК «ПККНД» согласно которого от медицинского освидетельствования Вылегжанин В.А. отказался; протоколом о задержании транспортного средства от 18.01.2023; сообщением по КУСП № 2321 поступившим 18.01.2023 в ДЧ ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми от инспектора ДПС ФИО3; объяснением Вылегжанина В.А. от 18.01.2023; карточкой операций с ВУ, согласно которой Вылегжанин В.А. имеет водительское удостоверение № выданное 21.10.2015; сведениями о привлечении к административной ответственности; видеозаписью; копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 13.12.2022 о привлечении Вылегжанина В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 15.02.2023; копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15.12.2022 о привлечении Вылегжанина В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 02.03.2023; постановлением от 18.01.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется, все представленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, протоколы подписаны должностным лицом.

Из материалов дела, представленной видеозаписи следует, что Вылегжанин В.А. 17.01.2023 в 23:19 часов по адресу: г. Пермь, ул. Братская, 139, управлял транспортным средством ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, 17.01.2023 года в 23:47 часов Вылегжанину В.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вылегжанин В.А. отказался.

Основанием для направления водителя Вылегжанина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Порядок направления Вылегжанина В.А. на медицинское освидетельствование сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Вылегжаниным В.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Поскольку Вылегжанин В.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он был доставлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в медицинское учреждение ГБУЗ ПК «ПККНД», где Вылегжанин В.А. от проведения исследования отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 84 от 18.01.2023 (л.д.6), оформленным в соответствии с требованиями Порядка уполномоченным должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку. В акте медицинского освидетельствования врачом, проводившим медицинское освидетельствование, зафиксировано, что Вылегжанин В.А. при входе в кабинет, отказался от прохождения медэкспертизы, в связи, с чем вынесено медицинское заключение «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался».

В соответствии с п. 19 Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: отказа свидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 данного Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Вылегжанину В.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) которые обеспечены применением видеозаписи.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из представленных материалов дела, не усматривается.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности и с учетом установленных конкретных обстоятельств дела действия Вылегжанина В.А. правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соблюдая сроки привлечения к административной ответственности, назначил наказание в пределах санкции статьи и с учетом требований ст. 24.1 КоАП РФ. Мотивы принятого решения о размере и виде наказания мировым судьей в достаточной степени мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется. Каких-либо нарушений норм административного законодательства, а также процессуальных прав Вылегжанина В.А. при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Перми от 5 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вылегжанина Вячеслава Александровича - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева