Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-72/2023 от 10.08.2023

материал №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Суксунскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о прекращении исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Суксунскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в Суксунский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 5 773,13 руб., в связи с тем, что должник ФИО1 умерла.

Судебный пристав-исполнитель, взыскатель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Суксунскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 5 773,13 руб. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла (л.д.6).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, а также нотариуса Суксунского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.7, 12).

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что в рамках исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы (в банки, ГИБДД, ПФР, ФНС, Росреестр) для установления наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и было установлено, что имущества, подлежащего описи и аресту, у должника ФИО1 не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств принятия кем-либо наследства, открывшегося после смерти ФИО1, отсутствии сведений о наличии у должника имущества, которое могло быть предметом наследования, а также сведений о фактическом принятии кем-либо такого наследства, в связи с чем заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 подлежит удовлетворению, а исполнительное производство – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 440 ГПК РФ суд,

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Суксунскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 5 773,13 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий	Ю.В. Брагин