Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2022 ~ М-583/2022 от 13.10.2022

№ 2-653/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тотьма                                                         09 декабря 2022 года

           Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Одинцовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Одинцовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168 436 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 568 руб. 73 коп.

В обоснование предъявленных требований указано, что 07 июля 2017 года между ОАО «БАНК СГБ» и Одинцовой И.М. был заключен договор потребительского кредита №. Согласно договору потребительского кредита заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21 % годовых. С июля 2015 года ответчик нарушала график оплаты основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем банк вынужден был обратиться в суд за взысканием задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Тотемского районного суда Вологодской области по делу № взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 702 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 794 руб. 06 коп. Взысканная судом сумма долга погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Так как обязательства по оплате кредита исполнялись должником несвоевременно банком продолжали начисляться проценты. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 421 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 104 руб. 22 коп. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В банк определение суда об отмене судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Одинцова И.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила отложить судебное заседание, т.к не получала исковое заявление и расчет, с иском не согласна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из материалов дела, иск предъявлен к Одинцовой И.М. в Тотемский районный суд Вологодской области по месту жительства ответчика в <адрес>, указанному в исковом заявлении.

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по Тотемскому району на запрос суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты> по настоящее время. В заявлении от 09.12.2022, направленном в суд, Одинцова И.М. указывает этот же адрес. Судебная повестка направленная по месту фактического проживания ответчика в <адрес> вернулась с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, в виду того, что на момент принятия искового заявления ответчик на территории Тотемского района Вологодской области не была зарегистрирована, то данное гражданское дело было принято к производству Тотемского районного суда Вологодской области с нарушением подсудности, и, учитывая, что местом регистрации ответчика является <адрес>, то гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

           передать гражданское дело № 2-653/2022 по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Одинцовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

    Судья                                                                       Н.О. Бердникова