Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2019 ~ М-48/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-51/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга                                 «18» марта 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., с участием представителя истца Высоцкой Т.Ф., при секретаре Захаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшмановой В.В. к Зайцеву А.А. о взыскании процентов по расписке,

у с т а н о в и л:

Юшманова В.В. обратился в суд с иском к Зайцеву А.А. о взыскании процентов по расписке.

В обоснование своих требований указала, что 17 июня 2016 года она передала ответчику Зайцеву А.А. денежные средства в размере 300 000 рублей под 20% под расписку. Из расписки следует, что ответчик обязуется ежемесячно 15 числа каждого месяца отдавать по 25 000 рублей до окончания выплаты, а именно до 17 июня 2017 года. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, им были оплачены средства 18 июля 2016 года 30 000 рублей, 07 сентября 2016 года 13 000 рублей, 27 сентября 2016 года 15 000 рублей, 03 октября 2017 года 10 000 рублей, 27 декабря 2016 года 15 000 рублей, 20 апреля 2017 года 100 000 рублей. Так как Зайцев А.А. не в полном объеме выполнил свои обязательства, 06 апреля 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании долга по расписке в сумме 118 700 рублей. По состоянию на 13 ноября 2018 года остаток по долгу составляет 96 241,99 рублей. В связи с тем, что Зайцев А.А. не были в полном объеме исполнены взятые на себя обязательства, она написала заявление на судебный приказ, заявлением ответчика судебный приказ отменен, государственная пошлина не возвращалась. Согласно расписки, сумма займа предоставлена Зайцеву А.А. на условиях выплаты им 20% от общей суммы долга, и составляет 60 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 62000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Высоцкая Т.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Истец Юшманова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена, от неё имеется заявление, где она просит рассмотреть гражданское дело без её участия.

Ответчик Зайцев А.А. в суд не явился, извещен, о причинах неявки и их уважительности не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По нормам статей 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что в подтверждение договора займа от 17 июня 2016 года и его условий истцом представлена расписка, из содержания которой следует, что Зайцев А.А. получил у Юшмановой В.В. 300 000 рублей под 20% обязался давать по 25 000 рублей до 15-го числа каждого месяца полученные деньги до окончания выплаты.

Данной распиской подтверждается заключение между сторонами договоров займа и факт получения денежных средств ответчиком именно у истца, поскольку они содержат сведения о займодавце и обязательства Зайцева А.А. по возврату указанной в расписке суммы Юшмановой В.В..

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с Юшмановой В.В., лежит на ответчике Зайцева А.А..

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы долга, а также опровергающих факт заключения договора займа, ответчик не представил. Нахождение у истца расписки свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Таким образом, истцом представлены суду допустимые доказательства, подтверждающие ее доводы о заключении договора займа с ответчиком, ее требования о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом и обязанность ответчика вернуть долг. Ответчиком же, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих ее возражения против заявленного иска.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Расписка, выданная Зайцевым А.А., свидетельствуют о том, что условия предоставления займа и порядок возврата суммы займа были согласованы сторонами. Ответчиком Зайцевым А.А. не представлено доказательств незаконного и недобросовестного поведения займодавца при заключении договоров займа.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключая договора займа, ответчик действовала своей волей и в своем интересе, поскольку доказательств того, что Зайцев А.А. был вынужден в силу каких-либо причин заключить договоры на предложенных ему условиях, не имел возможности внести в них соответствующие изменения, суду ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. Сумма не возвращенного долга по процентам согласно расписке от 17 июня 2016 года на общую сумму 60 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Право Юшмановой В.В. требовать уплаты процентов на сумму займа предусмотрено законом.

Согласно расчету 300 000/100*20=60 000 рублей.

Суд принимает данный расчет. Ответчик не представил суду иной расчет задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 60 000 рублей по расписке подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395, 401 ГК РФ. Ответчиком в установленный законом тридцатидневный срок после получения 17 июня 2016 года требования истца о возврате суммы долга, сумма займа истцу возвращена не была, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000рублей подтверждаются справками №657 от 04 февраля 2019 года и №407 ль 18 января 2019 года а также чеком по операции Сбербанка.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Юшмановой В.В. к Зайцеву А.А. о взыскании процентов по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Зайцева А.А. в пользу Юшмановой В.В. денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме



Судья:                                    А.В. Михайлов

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года