Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 (2-1907/2022;) ~ М-1580/2022 от 07.10.2022

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

                             Номер строки статотчета 2.217

                             УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года                                 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Усольцевой Е.В., при секретаре Джапанове Н.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Е.Н.Г. об установлении факта родственных отношений,

установил:

Е.Н.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между Т.Е.Г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и Ш.Г.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что Т.Е.Г. является родной дочерью отца заявителя Ш.Г.В.. После смерти Ш.Г.В. осталось наследственное имущество, на которое имеется завещание. Заявитель просит установить факт родственных отношений между Т.Е.Г. и ее отцом Ш.Г.В., поскольку после обращения к нотариусу, последняя вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду того, что необходимо установить факт родства между наследодателем и его дочерями, на которых он составил завещание. Факт родства заявителя и ее отца установлен на основании решения суда. При жизни Т.Е.Г. не успела установить факт родства с Ш.Г.В.. Наследником на имущество после смерти Ш.Г.В. и Т.Е.Г. является заявитель, в связи с чем, она обратилась в суд.

    В судебном заседании заявитель, ее представитель на удовлетворении заявления настаивали.

    Заинтересованное лицо не явилось в судебное заседание, надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено без его участия.

    Выслушав заявителя, исследовав доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

    В силу статьи 264 ГПК Российской Федерации (далее ГПК) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно статье 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 11187 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> скончался Ш.Г.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения.

Ш.Г.В. оставил завещание, которым завещал свое имущество, К.Н.Г. ( ныне Е. ) и К.Е.Г. (ныне Турашевой).

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Е.Н.Г. и Т.Е.Г. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В совершении нотариального действия отказано, поскольку в свидетельстве о рождении заявителя указан отец «Ш.Г.В.», а свидетельстве о смерти указан «Ш.Г.В.», в свидетельстве о рождении К.Е.Г. (ныне Турашевой) в графе отец стоит прочерк.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> установлен факт родства Е.Н.Г. и Ш.Г.В.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> скончалась Т.Е.Г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из пояснений свидетеля Е.С.И. следует, что отцом его супруги Е.Н.Г. являлся Ш.Г.В., Т.Е.Г. являлась сестрой заявителя.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют прийти к выводу о том, что Ш.Г.В. приходится отцом Т.Е.Г.

При установленных обстоятельствах заявление следует удовлетворить, учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение – она сможет получить свидетельство о праве на наследство.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Е.Н.Г. удовлетворить.

Установить, что Турашева (до брака Кузнецова) Екатерина Г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения является дочерью Ш.Г.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 Усольцева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>