Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-329/2022 от 24.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Горшкова С.А. на постановление инспектора Сургутского ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Горшкова С. А.,

установила:

Постановлением инспектора Сургутского ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ Горшков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Горшков С.А. выражает свое несогласие с постановлением, просит его отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Сургутского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Сургутского городского суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Такой вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Горшкова С.А. рассмотрено инспектором Сургутского ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре, находящимся в ХМАО-Югре, <адрес>.

Компетенция судьи Сургутского городского суда не распространяется на указанное место рассмотрения.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по месту рассмотрения дела, то есть в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определила:

Направить жалобу Горшкова С.А. на постановление инспектора Сургутского ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подсудности в Лангепасский городской суд <адрес> – Югры.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья: подпись

Копия верна: судья      Е. В. Чалая