Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4250/2022 ~ М-3604/2022 от 13.04.2022

14RS0035-01-2022-006948-38

Дело № 2-4250/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                  07 июня 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГСК «Югория» к Минееву Евгению Александровичу о возмещении ущерба в порядке регрессного требования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 30.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «___», госномер № под управлением ответчик, и автомобиля «___», госномер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП транспортному средству ___», госномер № причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО "Ингосстрах", истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик не предоставил транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы по требованию страховщика. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истец не явился, представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик иск не признал и пояснил, что уведомление о предоставлении транспортного средства не получал, не знал что нужно машину предоставить на осмотр, хозяин машины забрал машину в г.Томмот.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Судом установлено, что 30.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «___», госномер № под управлением ответчик, и автомобиля «___», госномер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии ответчик свою вину признал. Гражданская ответственность ответчика застрахована АО «ГСК «Югория»

В результате ДТП транспортному средству ___, госномер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца застрахована CПАО «Ингосстрах»

CПАО «Ингосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 144526 от 28.10.2021 года.

АО ГСК "Югория", как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, произвел возмещение CПАО «Ингосстрах», понесенных им в результате прямого возмещения убытков в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением №26500 от 07.04.2022 года.

Из материалов дела следует, что АО ГСК "Югория" 21.10.2021 г. направило ответчиков заказным письмом требование о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Согласно абз. 1 п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно пункту "з" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновник ДТП до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заказное письмо, направленное 23.10.2021 г. по адресу, указанному ответчиком в извещении о ДТП, принято в отделении связи 23.10.2021 г., затем с 23.10.2021 по 30.10.2021 г. сортировка, 30.11.2021 – возвращено по иным обстоятельствам, 30.11.2022 покинуло место возврата, 30.11.2021 временное хранение.

Ответчик не получил уведомление о представлении транспортного средства на осмотр, поэтому не представил автомобиль для осмотра. В то время как истцом не приняты меры по своевременному извещению ответчика по контактному номеру телефона ответчика, который содержался непосредственно в извещении о ДТП.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вышеуказанные действия ответчика не могут расцениваться, как злоупотребление его правом с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью.

Учитывая, что ответчик не получил требование истца о предоставлении на осмотр транспортного средства по истечении предусмотренных законом пятнадцати календарных дней со дня ДТП при отсутствии какой-либо недобросовестности со стороны ответчика, страховщик имел в распоряжение материалы ДТП по результатам рассмотрения которых ДТП признано страховым случаем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что в данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» к Минееву Евгению Александровичу о возмещении ущерба в порядке регрессного требования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                       п/п                           Н.В. Жиркова

Копия верна

Судья                                                                       Н.В. Жиркова

             Секретарь с/з                           А.Л. Лыткина

    Решение изготовлено: 14.06.2022 года