Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2023 (2-3970/2022;) ~ М-3993/2022 от 10.11.2022

25RS0<номер>-14

Дело № 2-719/2023 (2-3970/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Гладких Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что <дата> между Гладких Н.В. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № <номер>, согласно которому ответчику были переданы денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а Гладких Н.В. должна была возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Правила и условия заключения договора регулируются Общими условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозайма ООО МФК «Мани Мен».

Денежные средства Гладких Н.В. переданы на реквизиты, указанные заемщиком в индивидуальных условиях. По истечении срока займа, денежные средства и проценты за их пользование не возвращены.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № <номер> по которому перешло право требования задолженности, в том числе в отношении ответчика Гладких Н.В. по договору займа № <номер> от <дата>.

<дата> между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав (требований) № <номер> по которому перешло право требования задолженности, в том числе в отношении ответчика Гладких Н.В. по договору займа № <номер> от <дата>.

<дата> между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № <номер> по которому перешло право требования задолженности, в том числе в отношении ответчика Гладких Н.В. по договору займа № <номер> от <дата>.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по указанному договору, на которую ответчик не отреагировал.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки права требования) <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу– <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам– <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по штрафам– <данные изъяты> руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Гладких Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между Гладких Н.В. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Гладких Н.В. должна была до <дата> возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, то есть через 30 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозайма ООО МФК «Мани Мен».

Денежные средства Гладких Н.В. перечислены заемщику, что подтверждается ответом оператора платежной системы РНКО «Платежный центр» (ООО).

По истечении срока займа, денежные средства и проценты за их пользование Гладких Н.В. не возвращены.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по которому перешло право требования задолженности, в том числе в отношении ответчика Гладких Н.В. по договору займа от <дата>, что подтверждается договором уступки требований (цессии) № <номер> от <дата> и выпиской из реестра должников к договору об уступке прав требования - приложение № <номер>.

<дата> между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) по которому перешло право требования задолженности, в том числе в отношении ответчика Гладких Н.В. по договору займа от <дата>, что подтверждается договором уступки требований (цессии) № <номер> от <дата> и выпиской из реестра должников к договору об уступке прав требования - приложение № <номер>.

<дата> между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) по которому перешло право требования задолженности, в том числе в отношении ответчика Гладких Н.В. по договору займа от <дата>, что подтверждается договором уступки требований (цессии) № <номер> от <дата> и выпиской из реестра должников к договору об уступке прав требования - приложение № <номер>.

<дата> истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по указанному договору.

За период с <дата> (дата начала просрочки) по <дата> (дата уступки права требования) сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному договору – <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Гладких Н.В. обязанности заемщика по кредитному договору.

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчиком иной расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по данному кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Гладких Н.В. также не представлено.

С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании с Гладких Н.В. задолженности в названном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", изложенным в п. п. 10, 2 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В рамках данного спора истцом заявлено о понесенных расходах на отправку искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере
<данные изъяты> руб.

Учитывая, что данные расходы были обусловлены допущенным ответчиком нарушением прав истца, его законных интересов и защитой их в судебном порядке, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░