Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2021 (2-8076/2020;) ~ М-6457/2020 от 09.11.2020

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Сидоровой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Латышеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд, указав, что Латышев Д.А. обратилась в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты <данные изъяты>

Должнику Банком была выдана кредитная карта № с лимитом 49 996,27 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25.9 % годовых.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На сегодняшний день задолженность не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61 202.13 руб., из которых: основной долг – 49 996.27 руб., проценты – 9 429.02 руб., неустойка 1 776.84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036.06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Латышев Д.А. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями Банк предоставил кредитный лимит в размере 50 000,00 руб. с установлением процентной ставки в размере 25.9% годовых.

Минимальный ежемесячный платеж: 10% от суммы основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Пунктом 12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Латышев Д.А. воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Латышева Д.А. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитной карте; определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно представленному расчету, задолженность Латышева Д.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 202.13 руб., из которых: основной долг – 49 996.27 руб., проценты – 9 429.02руб., неустойка 1 776.84 руб.

Поскольку Латышев Д.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, требования Банка о взыскании кредитной задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036.06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Латышева ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитной карте в сумме 61 202.13 руб., из которых: основной долг – 49 996.27 руб., проценты – 9 429.02 руб., неустойка 1 776.84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036.06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья:                                                     В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.