Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-559/2019 от 02.04.2019

Судья Комиссарова Г.С. дело № 12-559/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 23 апреля 2019 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко В.Н. на постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бондаренко В. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 февраля 2019 года Бондаренко В. Н., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Бондаренко В.Н. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие его вины в совершении вмененного правонарушения, так как после ДТП совершил все необходимые в соответствии с ПДД РФ действия.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Бондаренко В.Н., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что Бондаренко В.Н., <данные изъяты> в 17 часов 25 минут транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении в <данные изъяты>, допустил наезд на транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате ДТП транспортному средству марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; схемой места ДТП; справкой о ДТП; объяснением Коркина А.С., Бондаренко В.Н., а также иными доказательствами по делу.

Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность вышеприведенных доказательств, оцененных городским судом полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволила суду сделать правильный вывод о наличии события дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Действия Бондаренко В.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Административное наказание Бондаренко В.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в минимальных пределах санкции статьи.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бондаренко В. Н. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова