Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-577/2020 от 26.05.2020

---

26RS0----03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 26 мая 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Такушинов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности К,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении К, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего по найму, депутатом не являющегося, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

*** в -.- часов -.- минут, на а\д Светлогра- Благодатное 17 км водитель К, управляя автомобилем ВАЗ -.- не имеющий право управления транспортным средством воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу Порублеву С.И., а именно отказался пройти в служебный автомобиль и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями К оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании К вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от *** N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина К подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ***, рапортом ИДПСОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу Порублева С.И.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется и судом не установлено. Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия К квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность К

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К, предусмотренным ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

К признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на -.-) суток.

Срок наказания исчислять с -.- часов -.- минут ***.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А.Такушинов