Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2022 от 23.03.2022

                                                               Дело № 1-362/2022

УИД: 24RS0035-01-2022-001158-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года                                                                                  г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.,

при секретаре Стальмак А.С.,

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И.,

подсудимого Филимонова В.В.,

защитника – адвоката Базуева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства (при сокращенной форме дознания) уголовное дело в отношении:

Филимонова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в строительной компании «Мост» дорожным рабочим, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов В.В. совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По постановлению Мирового судьи судебного участка №42 в Каратузском районе Красноярского края от 13.09.2019, вступившему в законную силу 11.10.2019, Филимонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – один год шесть месяцев.

Около 23 часов 00 минут 18 февраля 2022 года у Филимонова В.В., находящегося по адресу: <адрес> достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Филимонов В.В. около 23 часов 00 минут 18 февраля 2022 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «HONDA SHUTTLE HYBRID» государственный регистрационный номер № регион, припаркованного около <адрес> и действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по дорогам Каратузского и Минусинского районов, а также по улицам г. Минусинска.

В 01 час 30 минут 19 февраля 2022 года, находясь около дома по адресу: <адрес> Филимонов В.В. был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Филимонова В.В. выявлены признаки опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, Филимонову В.В. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «Alcotest мод. 6810» заводской номер прибора ARAL - 1620.

В 02 часа 07 минут 19 февраля 2022 года, Филимонов В.В., находясь в патрульном автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у Филимонова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «Alcotest мод. 6810», результат – 0,80 мг/г.

Филимонов В.В. при производстве по уголовному делу ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника-адвоката и после консультации с ним ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Филимонов В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно и о полном признании вины, подтвердил указанное выше ходатайство, при этом указал, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

При этом суд также учитывает, что по данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме и все условия судебного производства рассмотрения дела в особом порядке с учетом вышеуказанного дознания, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Делая этот вывод, суд также исходит из того, что обвинение в совершении Филимоновым В.В. указанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом допроса свидетелей ФИО6, ФИО7; протоколом допроса подозреваемого Филимонова В.В.; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по <адрес>; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль «HONDA SHUTTLE HYBRID», государственный регистрационный номер Е672СК, 124 регион, установлены его индивидуальные признаки, признанный вещественным доказательством; протоколом осмотра предметов (документов) от 28.02.2022, согласно которому осмотрен изъятый DVD-R диска с видеозаписью задержания, остановки Филимонова В.В., оформления административного материала, произведенного 19.02.2022, признанный вещественным доказательством.

Оценивая указанные в постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела. При этом, как полагает суд, каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию решения по данному делу, а также достаточных оснований полагать самооговор подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия Филимонова В.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого Филимонова В.В., в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Филимонову В.В. суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Филимонова В.В., несудимого, удовлетворительно характеризующегося участковым, имеющего место постоянного проживания на территории Российской Федерации, работающего, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филимонову В.В. судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филимонову В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Филимонову В.В. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филимонова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

    В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Филимонова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «HONDA SHUTTLE HYBRID» государственный регистрационный номер № регион, хранящийся на специализированной стоянке гор. Минусинска – возвратить законному владельцу; протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол освидетельствования на состояние опьянения, постановление по делу об административном правонарушении, DVD диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а также ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий                                 Гаврилюк Л.А.