Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-158/2024

25RS0032-01-2023-001502-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                             2 мая 2024 г.

Кировского районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чугреевой Н.А. взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Чугреевой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Чугреевой Н.А. был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 183 499,01 рублей, под 13,80%/42,10% годовых по безналичным/наличным, на срок 487 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из кредитных договоров, в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк». За период пользования кредитом ответчик Чугреева Н.А. произвелавыплаты в размере 15874,02 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 167 624,99рубля.Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащенияза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 624 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 552 рубля50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Войтович (прежняя фамилия Чугреева, ДД.ММ.ГГГГ расторжение брака) Н.А. в судебное заседание не явилась; о дате и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, рассмотрев порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьей 1109 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» на текущий счет, открытый на имя Чугреевой Н.А., перечислены денежные средства в размере 183 499,01 рублей, указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, а также внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,7).

Согласно выписке по счету, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносит. За период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 15 874,02 рубля. Задолженность Чугреевой Н.А.перед банком по оплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 624,99 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из кредитных договоров, в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк».

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указывает на то, что какие-либо документы, подтверждающие заключение кредитного договора №(5043654152) от ДД.ММ.ГГГГ, у банка отсутствуют, что подтверждается актом об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Учитывая, что при утере кредитного договора банком возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд приходит к выводу, что не возвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств того, что перечисление истцом денежных средств Чугреевой Н.А.являлось актом благотворительности либо пожертвования, было произведено в счет исполнения какого-либо обязательства или в рамках какого-либо договора.

ДД.ММ.ГГГГ, Чугреевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, после расторжения брака, присвоена фамилия Войтович. (л.д.54)

Факт неосновательного обогащения в виде суммы основного долга в размере 167 624,99 рубля ответчиком не оспаривался, ввиду чего суд находит требования истца обоснованными, и указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика Войтович (Чугреевой Н.А.)в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552 рубля50 копеек. Расходы истца документально подтверждены (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Войтович (Чугреевой) Н.А. взыскании неосновательного обогащения,– удовлетворить.

Взыскать с Войтович (Чугреевой) Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан УМВД России поПриморскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425), сумму неосновательного обогащения в размере 167 624 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 552 рубля50 копеек, а всего 172 177 (сто семьдесят две тысячисто семьдесят семь) рублей49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                 А.Ю. Щербелев