Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2023 ~ М-164/2023 от 19.01.2023

    УИД: 31RS0022-01-2023-000263-03                                                                 № 2-896/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года                                        г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Саламатовой Т.П.

при секретаре                             Ханановой А.А.

    с участием представителя истца Гавриловой Т.И., в отсутствие ответчика Мурашова А.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мурашову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

    установил:

    изначально ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Мурашову А.С., которым просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 913531,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18335,31 рублей, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, проценты за пользование кредитным договором по ставке 14,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3450000 руб.

    При рассмотрении спора истцом представлено заявление об отказе от части требований в размере задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных требований. Окончательно просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 18335,31 рублей.

    Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании поддержал уточненное заявление в полном объеме.

    Ответчик Мурашов А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления смс–извещения, которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ, а также электронного заказного письма (РПО №), корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не заявлял.

    Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Мурашовым А.С.. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 914167,68 рублей под 14,9% годовых, сроком на 120 месяцев под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Факт заключения кредитного договора, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств, подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: заявлением о предоставлении ипотечного кредита, кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, информационным графиком платежей.

    Из предоставленного стороной истца заявления следует, что Мурашов А.С. на дату судебного заседания погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору.

    Исковое заявление направлено ПАО «Совкомбанк 19.01.2023 и принято к производству суда 24.01.2023.

    О наличии неисполненного обязательства перед ПАО «Совкомбанк» Мурашов А.С. уведомлен досудебным уведомлением от 22.11.2022, однако исполнил обязательство только после подачи иска в суд (платежи произведены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ – 290000 руб., 350000 руб., 285000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 410 руб.).

    Следовательно, требования банка о взыскании расходов по оплате госпошлины обоснованы и в соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18335,31 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

    решил:

    исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) к Мурашову А.С. (паспорт гражданина РФ серия № номер №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

    Взыскать с Мурашова А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18335,31 рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья –

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года