Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5699/2023 ~ М-4337/2023 от 05.09.2023

дело № 2-5699/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 05 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Маркуловой Диане Игоревне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Маркуловой Д.И. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №770149 от 14.09.2020 выдало кредит Маркуловой Диане Игоревне в сумме 274 726 руб. на срок 30 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

За период с 14.09.2022 по 25.08.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 92 227,03 руб., в том числе: просроченные проценты-15 679,60 руб., просроченный основной долг -76 547,43 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, однако, требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд : взыскать с Маркуловой Дианы Игоревны задолженность по кредитному договору №770149 от 14.09.2020 за период с 14.09.2022 по 25.08.2023 в размере 92 227,03 руб., в том числе: просроченные проценты-15 679,60 руб., просроченный основной долг -76 547,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966,81 руб. Всего взыскать: 95 193,84 руб.

Извещенный надлежащим образом истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщил, но просили рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик Маркулова Д.И., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №770149 от 14.09.2020 выдало кредит Маркуловой Диане Игоревне в сумме 274 726 руб. на срок 30 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Из представленных суду документов следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и предоставил ответчику кредит в размере 274 726 руб., заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом не вносил.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 14.09.2022 по 25.08.2023 у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 92 227,03 руб., в том числе: просроченные проценты-15 679,60 руб., просроченный основной долг -76 547,43 руб.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, а также указывающих на отсутствие задолженности, суду представлено не было.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, до настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленных банком размерах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины составила 2 966,81 руб., что подтверждается платежными поручениями №15514 от 27.07.2023 и №67262 от 01.09.2023.

На основании пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд произвел зачет государственной пошлины в размере 1 459,62 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку заявленные требования ПАО Сбербанк удовлетворяются судом в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Маркуловой Диане Игоревне о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Маркуловой Дианы Игоревны (№) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №770149 от 14.09.2020 за период с 14.09.2022 по 25.08.2023 в размере 92 227,03 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 679,60 руб., просроченный основной долг - 76 547,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966,81 руб. Всего взыскать: 95 193,84 руб.

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий      С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>