Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2024 от 28.05.2024

Мировой судья Калинскова О.И.

№ 12-16/2024

РЕШЕНИЕ

24 июня 2024 года р.п.Знаменка

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области С.В.Руднева, рассмотрев жалобу Воробьевой М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Воробьевой М.Г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, Воробьева М.Г. признана виновной в совершении выше указанного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Воробьева М.Г. подала на него жалобу, в обоснование которой указала, что ФИО2 она не била, просит наказать последнюю за вранье, а назначенное ей наказание в виде штрафа перевести на ФИО2.

В судебном заседании Воробьева М.Г. поддержала свою жалобу, просила отменить назначенное ей постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не направила.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков побоев - активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Воробьева М.Г., находясь по адресу: <адрес>, нанесла удары бадиком по ногам и рукой по лицу ФИО2, причинив тем самым последней повреждения в виде кровоподтеков на правой голени и физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ТТ № (л.д. 3), рапортом ОД МО МВД России «Знаменский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заявлением ФИО6 (л.д.12), объяснениями ФИО7 (л.д. 10), ФИО8 (л.д.7-8), ФИО2 (л.д.13-14), актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21).

Таким образом, исследованными доказательствами подтвержден факт причинения Воробьевой М.Г. побоев ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в пределах санкции статьи в минимальном размере в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Заключение судебно-медицинского исследования является допустимым и объективным доказательством, подтверждающим возникновение телесных повреждений у потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Воробьевой М.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Мировым судьей были приняты меры к полному и всестороннему рассмотрению дела, исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Не признание вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не согласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Воробьевой М.Г. оставить без изменений, жалобу Воробьевой М.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья           С.В.Руднева