Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2020 (2-3045/2019;) ~ М-3092/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-266/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа 21 февраля 2020 года гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Скачкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Скачкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) и ответчиком заключен Договор о предоставлении кредита [суммы изъяты], в соответствии с которым Скачкову Д.С. был предоставлен кредит в размере 877 000 рублей, сроком на 60 мес. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1278784 руб. 84 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен Договор уступки прав требования [суммы изъяты] согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 1278784 руб. 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному адресу должника, истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Просят суд взыскать с Скачкова Д.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] в размере 1 278 784 руб. 84 коп. и возврат уплаченной при подаче иска госпошлины – 14 593 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Скачков Д.С. в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скачков Д.С. обратился в ОАО Промсвязьбанк с заявлением о предоставлении кредита, в соответствии с которым просил предоставить ему кредит в сумме877 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Скачковым Д.С. и ОАО «Просвяьбанк» был заключен кредитный договор [суммы изъяты], по условиям которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 877 000 руб. дата окончания срока кредитованияДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту 24,1%. Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика [суммы изъяты]. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет. Срок кредита 60 месяцев.

В судебном заседании ответчик Скачков Д.С. получение денежных средств (кредита) на свой счет подтверидил.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем также говорится в п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите».

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В нарушение условий кредитного договора заёмщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждено выпиской по лицевому счету, не оспорено ответчиком.

Задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд составляет 1 278 784 руб. 84 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 781 330 руб. 47 коп., задолженности по процентам – 237 204 руб. 36 коп. и штрафа в размере 260 250 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен Договор уступки прав требования [суммы изъяты] согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 1278784 руб. 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме. Согласно п. 1.2 Договора цессии, перечень и объём передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому Кредитному договору указывается в Приложении № 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с Договором.

Приложения № 1 к Договору цессии, реестре значится Скачков Д.С., кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых требований 1 278 784 руб. 84 коп.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статья 383 ГК РФ не допускает переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В статье 384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Как следует из статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Как указано в п. 8.8. Кредитного договора Сачков Д.С. дал согласие Банку передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Договор уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.

При таких обстоятельствах установлено, что ООО «ЭОС» перешло от ОАО «Промсвязьбанк» право требования к Скачкову Д.С. задолженности по кредитному договору в пределах принятой суммы долга.

Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к начисленной задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Поскольку последний платеж по возврату кредита и уплате процентов согласно установленному графику платежей должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), срок исковой давности относительно суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате согласно установленному графику платежей, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности относительно указанных сумм истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из договора уступки прав требования и акта приема передачи прав требования, истцу переданы права требования в том числе по просроченным процентам и штрафам (неустойке).

    В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Данные положения содержатся и в разъяснениях, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

    Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Более того, истцом пропущен срок исковой давности относительно процентов по просроченному основному долгу и штрафам (неустойке) и без применения положений ч. 1 ст. 207 ГК РФ.

    Так, согласно представленному истцом расчету задолженности, суммы истребуемых задолженностей по процентам на просроченный основной долг и по неустойке (штрафу) рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56).

    Учитывая изложенное, трехгодичный срок исковой давности относительно процентов на просроченный основной долг и неустойки также истек.

    С иском о взыскании задолженности истец, согласно штампу на конверте, обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

    Сведения об обращении истца до подачи иска с заявлением о взыскании задолженности с ответчика путем вынесения судебного приказа, в материалы дела не представлено.

    Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

    В связи с оставлением без удовлетворения основных требований понесенные истцом судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к Скачкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2020 г.

Судья                                    С.А.Ломов