Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2024 ~ М-30/2024 от 24.01.2024

Дело № 64RS0027-01-2024-000051-50

Производство № 2-102/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года         г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маркиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Маркиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 24.01.2019 года № № с 10.09.2019 года по 17.01.2024 года в размере 84 890 рублей 98 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2746 рублей 73 копейки.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления представитель истца Уняева Г.В., действующая на основании доверенности от 30.08.2022 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маркина Т.А., извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, явку своего представителя не обеспечила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом установлено, что Маркина Т.А. с 22.07.2023 года по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области № 247 от 20.02.2024 года. Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик Маркина Т.А. на день предъявления иска проживала в Петровском районе Саратовской области. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Лопатинский районный суд Пензенской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маркиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Лопатинский районный суд Пензенской области по адресу: 442550, Пензенская область, Лопатинский район, с. Лопатино, пл. Гагарина, д. 18. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области. Судья     (подпись) А.А. Подмогильный