Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3837/2022 ~ М-3162/2022 от 14.10.2022

дело № 2-3837/2022

УИД № 03RS0064-01-2022-004059-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 декабря 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Зариповой Л.И.,

с участием:

истца – Гареева Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гареев Р.Ф. к Сухарева В.Ю. об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Гареев Р.Ф. обратился в суд с иском к Сухарева В.Ю. указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа (далее - договор).

Согласно п. № данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 300 000 рублей.

В тот же день истец передал ответчику указанную сумму, что подтверждается актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору займа).

В соответствии с п. № договора заемщик обязан вернуть всю сумму займа.

Общая сумма, которую должен был вернуть ответчик, составляет 300 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по договору, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор о залоге движимого имущества (далее - договор залога), по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства, вернуть заем, заложил принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № государственный номер №.

Согласно п. № договора залога стоимость автомобиля составляет 300 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая сумму долга, расходы по взысканию, но не ограничиваясь этими суммами.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть заем истцу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, ответчик не вносил никаких денежных средств, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сумма займа не изменилась и составляет 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и предупредил, что в противном случае будет подано исковое заявление в суд, об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию заемщик не предоставил.

Поскольку ответчик нарушает условия договора займа и денежные средства по настоящее время не возвращены, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 руб., путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 200 руб.

В судебном заседании истец Гареев Р.Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сухарева В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Гареев Р.Ф. и Сухарева В.Ю. заключен договор займа, по условиям которого денежные средства в размере 300 000 руб. передаются заёмщику, а последний обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств недействительности заключенной между сторонами сделки суду не представлено.

Доказательства возврата суммы займа полностью или в части ответчиком не представлены, факт его возврата истцом отрицается, ответчиком не производится оплата процентов, согласно графику платежей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд приходит к выводу, что факт заключения вышеназванного договора установлен. Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, факт погашения задолженности, суду не представлено.

До настоящего времени ответчиком сумма долга по договору займа в полном объеме не возвращена. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Гареев Р.Ф. и Сухарева В.Ю. был заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях исполнения обязательств, принятых «Залогодателем» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ «Залогодатель» предоставляет в залог автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения срок возврата займа устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность перед ответчиком не погашена. Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения Сухарева В.Ю. обязательств по договору займа, залогодержатель Гареев Р.Ф. вправе обратить взыскание на заложенное заемщиком имущество для удовлетворения своих требований о взыскании долга по основному обязательству, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче данного иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 200 руб., которые подтверждены документально и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Гареев Р.Ф. к Сухарева В.Ю. об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Сухарева В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу Гареев Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № сумму займа в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 200 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Сухарева В.Ю. автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, путем передачи Гареев Р.Ф. в счет полного погашения долга Сухарева В.Ю. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Д.М. Вахитова