Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6436/2023 ~ М-6660/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-6436/23

16RS0050-01-2023-009254-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года                                        г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царькова И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Защиты» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Царьков И.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вред, в обоснование иска, указав, что 28.06.2022 года обратился к ответчику за оказанием юридической помоши, для избежание запрета на управление автомобилем и сохранении водительского удостоверения. Сумма услуг составила 202 000 рублей, которая уплачена истцом в полном объеме. Однако до настоящего времени принятые обязательства ответчиком не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать уплаченную денежную сумму в размере 202 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, согласии на заочное производство.

Представитель ответчика ООО «Центр Правовой Защиты» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать «услуги» для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 32 Закона о ЗПП потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 28.06.2022 года Царьков И.С. (заказчик) заключил с ООО «Центр правовой защиты» (Исполнитель) договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых услуг: подготовка документов: жалоба в прокуратуру, заявление в СК РФ, заявление в УСР.

Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, составляет 37 000 рублей.

Согласно чекам Царьков И.С. оплатил ООО «Центр правовой защиты» 22 000 рублей и 15 000 рублей 28.06.2022 года.

06.07.2022 года Царьков И.С. (заказчик) заключил с ООО «Центр правовой защиты» (Исполнитель) договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых услуг: подготовка проекта искового заявления.

Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, составляет 50 000 рублей.

Согласно чеку Царьков И.С. оплатил ООО «Центр правовой защиты» 50 000 рублей 06.07.2022 года.

13.07.2022 года Царьков И.С. (заказчик) заключил с ООО «Центр правовой защиты» (Исполнитель) договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых услуг: подготовка проекта жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, составляет 80 000 рублей.

Согласно чекам Царьков И.С. оплатил ООО «Центр правовой защиты» 35 000 рублей и 35 000 рублей 13.07.2022 года и 14.07.2022 года.

30.12.2022 года Царьков И.С. (заказчик) заключил с ООО «Центр правовой защиты» (Исполнитель) договор № об оказании юридических услуг по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации клиента: подготовка надзорных жалоб в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ВС РФ.

Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, составляет 35 000 рублей.

Согласно чекам Царьков И.С. оплатил ООО «Центр правовой защиты» 15 000 рублей и 20 000 рублей.

Срок исполнения обязательств ответчика по договору до исполнения сторонами своих обязательств.

До настоящего времени услуги не оказаны.

С учетом изложенного, с ООО «Центр Правовой защиты» в пользу Царькова И.С. подлежат взысканию денежные средства оплаченные по договорам оказания юридических услуг в общем размере 202 000 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда, и, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, исходя из длительности нарушения права истца, степень его страданий, подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Центр правовой защиты» в пользу Царькова И.С. штрафа в размере 101 500 рублей (202 000+1000/2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Царькова И.С. к ООО «Центр Правовой защиты» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска в размере 6 245 рублей (в том числе за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Царькова И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Защиты» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Защиты» (ИНН 1655444030, ОГРН 1201600069990) в пользу Царькова И.С. (<данные изъяты>) денежные средства в размере 202 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 101 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Защиты» в соответствующий бюджет муниципального образования города Казани Республики Татарстан государственную пошлину в размере 6 245 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья