Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2021 (2-7895/2020;) ~ М-7699/2020 от 23.12.2020

72RS0013-01-2020-010232-55

Дело № 2-1247/2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                  01 апреля 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Созоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроком и сумм по кредитному договору образовалась задолженность в размере 125 884 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг – 89 972 руб. 23 коп., просроченные проценты – 35 912 руб. 24 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти предположительными наследниками являются супруг ФИО2 и сын ФИО3

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 884 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717 руб. 69 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом 60 000 руб. под 25, 9 % годовых, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 19-29).

Из представленной выписки по счету следует, что задолженность по кредитному договору составляет 125 884 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг – 89 972 руб. 23 коп., просроченные проценты – 35 912 руб. 24 коп. (л.д. 6-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Согласно ответу нотариуса ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о принятии наследства по закону после своей матери ФИО5 было заведено наследственное дело №. Супруг умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об отказе от наследства по закону, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление об отказе от наследства от матери ФИО6 Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 56, 90-93).

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 – доля в праве ? и ФИО3 – доля в праве ?, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 552 691, 08 руб. (л.д. 34-36).

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также учитывая, что смерть должника по кредитному договору не прекращает обязательство, в свою очередь ответчик ФИО3 в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО5, в связи с чем он должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности по кредиту стороной ответчика не оспорен, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной кредитором задолженности, в связи с чем суд приходит о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 884 руб. 47 коп.

При этом, оснований для возложении обязанности по взысканию задолженности по кредитному договору с ФИО2 не имеется, поскольку он отказался от прав на наследственное имущество ФИО5

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1142, 1153, 1157,1159,1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 884 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                     (подпись)                              А.С. Грахова

Копия верна. Подлинник решения подшит и хранится в материалах гражданского дела № 2-1247/2021 в Калининском районном суде города Тюмени.

Судья                                                                                       А.С. Грахова