Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2024 (2-4110/2023;) ~ М-3584/2023 от 13.10.2023

Гражданское дело № 2-383/2024

УИД 68RS0001-01-2023-005255-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                  15.03.2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Заболотниковой О. А.,

при секретаре Карташове А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой Веры Владимировны к Киреевой Валентине Владимировне, Кирееву Роману Вадимовичу и УК ООО "Триумф" об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 и УК ООО "Триумф" об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и возложении обязанности, а именно просила:

Определить размер и порядок участия в оплате жилищных и коммунальных, иных услуг за жилое помещение и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками и других проживающих граждан в равных долях от общего размера оплаты, обязать УК ООО "Триумф" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату кммунальных услуг и обслуживание жилого помещения в квартире по адресу: <адрес> ФИО3, ФИО1, ФИО2.

В обоснование иска указано, что собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, являются она, ФИО1, ФИО2. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Истица в суде исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ранее поданных заявлений просили дело рассмотреть в их отсутствие, с иском согласны.

Ответчик – представитель УК ООО "Триумф" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материла дела, суд удовлетворяет требования на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещении.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ч.3 ст. 30 ЖК РФ, которая возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Применительно к разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд может возложить на управляющую организацию обязанность выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются в равных долях по 1/3 доли - ФИО3, ФИО1, ФИО2, который фактически принял наследство и проживает в спорной квартире.

ФИО3 и ФИО1 в спорной квартире не проживают.

Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает необходимым определить такой порядок платы, возложив обязанность по несению расходов на стороны в размере 1/3 доли на каждого, при этом предоставляемые коммунальные услуги: утилизация ТБО, водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение возложить на ФИО2, поскольку он проживает в спорном жилом помещении и пользуется данными услугами.

Анализируя нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, истец вправе требовать от управляющей компании заключения с каждым из сособственников отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, и выдачи соответствующих платежных документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Седовой Веры Владимировны удовлетворить.

Определить порядок платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возложив обязанность по несению указанных расходов на Седову Веру Владимировну, Кирееву Валентину Владимировну, Киреева Романа Вадимовича по 1/3 доли на каждого, при этом предоставляемые коммунальные услуги: утилизация ТБО, водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение возложить на Киреева Романа Вадимовича.

Обязать УК ООО "Триумф" заключить с Седовой Верой Владимировной, Киреевой Валентиной Владимировной, Киреевым Романом Вадимовичем отдельные договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> выдавать отдельные финансово-лицевые счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2024г.

Судья      Заболотникова О.А.