Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2023 ~ М-48/2023 от 16.01.2023

        УИД 48RS0010-01-2023-000062-41     Дело № 2-290/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года                                                                                            г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Соломоновой Надежде Ананьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Соломоновой Н.А. о взыскании задолженности, указывая, что 24.05.2021 между сторонами было заключено Соглашение № № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 274 011 руб. 60 коп., сроком до 24.05.2028. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем банком направлялось уведомление о возврате задолженности, которое выполнено не было. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 274 008 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 940 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Соломонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, снизив сумму на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 24.05.2021 между сторонами было заключено Соглашение № № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 274 011 руб. 60 коп., сроком до 24.05.2028, процентная ставка 8 % годовых.

Все существенные условия кредитного договора, в том числе сумма кредитного лимита, дополнительные услуги, их размер и порядок подключения, взимаемые комиссии, размер и порядок внесения ежемесячных платежей, а также ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств между сторонами согласованы, о чем имеются подписи ответчика.

16 сентября 2022 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в адрес ответчика Соломоновой Н.А. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором заявил требование о досрочном возврате суммы задолженности.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что ранее АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 15.11.2022, судебный приказ был вынесен 16.11.2022, определением мирового судьи отменен 09.12.2022 года, с настоящим иском АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился, направив его посредством почтовой связи 12.01.2023.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 16.05.2022, по процентам – 06.05.2022.

По состоянию на 23.12.2022 размер задолженности ответчика составляет 274008 руб. 09 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 248 417 руб. 74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 796 руб. 06 коп., неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу – 13 735 руб. 09 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 059 руб. 15 коп.

В представленных возражениях ответчик Соломонова Н.А. с заявленной суммой требований не согласилась. Считает, что заявленная истцом неустойка не соответствует сроку исполнения, а также тем убыткам, которые понес Истец в связи с неисполнением. Просит снизить размер взыскиваемой неустойки до 1 000 руб. Кроме того, ответчик не согласна с требованиями о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, считает их неправомерными. В связи с тем, что указанная сумма неустойки по кредитному договору исчислялась в процентах от суммы задолженности, соответственно начисление указанной неустойки на проценты является начислением процентов на проценты.

На основании ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 12 Соглашения № № от 24.05.2021 размер неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (Двадцать процентов годовых). В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% (Ноль целых 1 десятая процента) суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, полагает его верным, так как он подтвержден представленной выпиской по лицевому счету, арифметически верен.

Ответчик оспаривает заявленную сумму неустойки, однако контррасчет им не представлен, сумма основного долга и процентов и наличие задолженности ответчиком также не оспаривались.

Таким образом, исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не должна быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из периода просрочки оплаты суммы основного долга, суммы основного долга в размере 248 417 руб. 74 коп., процентов в размере 19 796 руб. 06 коп., суд не находит оснований для снижения суммы неустойки в общем размере 14 794 руб. 24 коп. (13 735 руб. 09 коп. + 1 059 руб. 15 коп.) на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данная сумма не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Данная неустойка предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5 940 руб.

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 274 008 ░░░. 05 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 248 417 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10 796 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 13 735 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 059 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 940 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 107 ░░░ ░░, 16.03.2022.