Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 ~ М-65/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-137/2023                                    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г.                                                                            р.п. Сосновское

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Лёвину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Лёвину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 75 000 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., а также расходов на государственную пошлину в размере 2 450 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик Лёвин Д.Ю., которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ООО «АйДи Коллект» имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при неявке ответчика согласны на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, последствия принятия заочного решения разъяснены и понятны.

Причина неявки ответчика Лёвина Д.Ю., суду не известна, письменных заявлений и ходатайств от него не поступало.

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК Российской Федерации - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

        В соответствии с ст. 233 ГПК Российской Федерации - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

      Суд, в соответствии с указанными выше нормами закона, с учётом письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лёвина Д.Ю., так как ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по адресу регистрации и места жительства, сообщений об уважительности причин неявки и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Конверт с судебными повестками «Почта России» возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

      Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 24.08.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и Лёвиным Д.Ю. был заключен договор потребительского займа № <***> путем направления Обществом Оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей на 30 дней, из которых 0 руб. страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17 от 27 октября 2017г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п.2.4. Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В соотвествии с п. 4.1. Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) | рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным и SMS-сообщении от Кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской (Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счет/банковскую карту.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

23.08.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по Договору займа № <***>, заключенного с Лёвиным Д.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от «23» августа 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от «23» августа 2022 года.

23.08.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № <***>, заключенного с Лёвиным Д.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) ММ-Ц-43-08.22 от «23» августа 2022 года и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) ММ-Ц-43-08.22 от «23» августа 2022 года.

23.08.2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займ <***>, заключенного с Лёвиным Д.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 43/08-1 от 23 августа 2022г. и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).

В нарушении Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. За период с 24.08.2021г. по 23.08.2022г. за ответчиком числится задолженность в сумме 75 000 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 290 руб., сумма задолженности по штрафам – 1710 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575475430056).

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору            № <***>, от 24.08.2021г. за период с 24.08.2021г. по 23.08.2022г. в сумме 75 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 290 руб., сумма задолженности по штрафам – 1710 руб., почтовые расходы 74 руб.40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 руб.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Лёвиным Д.Ю. был заключен договор потребительского займа № <***> на сумму 30 000 руб., со сроком уплаты 23.09.2021г., по условиям которого ответчик доложен возвратить истцу 39 000 рублей, в том числе 9 000 рублей проценты за пользование займом, процентная ставка 365,000 % в год, что подтверждается самим кредитным договором от 24 августа 2021 г. № <***>.

Банк выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком на его банковскую карту.

Факт заключения потребительского займа, его сумма, условия сторонами не оспаривались и подтверждается самим договором, правилами предоставления и погашения кредита, информационным расчетом погашения кредита и процентов за его пользование, а также выпиской по счету за период с 24 августа 2021 г. по 23 августа 2022 г. Все указанные выше документы подписаны сторонами.

23 августа 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № <***> от 24 августа 2021г., заключенного с Лёвиным Д.Ю.

23 августа 2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № <***> от 24 августа 2021 г., заключенного с Лёвиным Д.Ю.

23 августа 2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № <***>, заключенного с Лёвиным Д.Ю.

Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств по договору займа № <***> от 24 августа 2021г., нарушил условия указанного договора и согласованного графика по возврату заемных денежных средств.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 24 августа 2021 г. по 23 августа 2022 г., сумма задолженности ответчика перед истцом составила – 75 000 руб., из которых: - сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 290 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 710 руб.

Указанная сумма долга подтверждена расчетом истца. Расчет задолженности ответчика перед истцом проверен судом, является арифметически верным, обоснованным и подлежащим применению.

Как следует из материалов дела, об обязательствах по погашению кредита ответчик знал, причины невозможности использовать действовавший механизм его погашения также не мог не знать.

11.11.2022г. мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Лёвина Д.Ю. задолженности по договору займу. 28.12.2022г. этим же судьей данный приказ был отменен на основании возражений ответчика, но при рассмотрении иска в суде, ответчик должным образом не представил доказательств в обоснование своего несогласия с размером задолженности.

При направлении иска в суд, истцом, на основании ст. 132 ГПК РФ было направлено исковое заявление с пакетом документов в адрес ответчика, согласно списку внутренних почтовых отправлений на сумму 74 руб.40 коп. (л.д.6).

Учитывая выше изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом ООО «АйДиКоллект» расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2450 руб., подтверждено платежным поручением (л.д.8), являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ответчику Лёвину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика Лёвина Д.Ю., <данные изъяты> в пользу истца ООО «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723, КПП 773001001, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа № <***> от 24 августа 2021 г. за период от 24.08.2021 г. по 23.08.2022г в размере 75 000 руб. из которых: - сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 290 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 710 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья                                        А.Е. Рябов