Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2023 ~ М-398/2023 от 28.03.2023

УИД №RS0№-48

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                    <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации, об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации, об установлении факта принадлежности ей архивной справки. Заявление мотивировано тем, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым, анкетные данные не совпадают с паспортными данными заявителя. В связи с неточностями, допущенными при заполнении указанных документов заявитель лишена возможности оформить пенсию по старости, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с паспортными данными, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования 183-606-755 89, заявителем по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-УР №.

В аттестате о восьмилетнем образовании серии М №, аттестате о среднем образовании серии К №, дипломе серии ВТ-I №, военном билете серии НО №, указано – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО2, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО8».

Между тем, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым, данные заявителя указаны как «ФИО5.», вместо «ФИО1».

В трудовой книжке колхозника УКР № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной колхозом «За мир» <адрес>, указано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отражены сведения о ее работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «За мир» <адрес>, что согласуется со сведениями в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате и отработанных днях.

Факт принадлежности указанной архивной справки подтверждается паспортными данными заявителя, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, а также иными документами.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия, заявитель лишена возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для ФИО1 юридическое значение, затрагивает права, суд считает требования заявителя об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    заявление ФИО1 – удовлетворить.

    Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца.

Судья                                Н.В. Калиниченко