Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2023 ~ М-2/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                      Дело №2-2/23

22 февраля 2023 года                                                                              г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения к Бутаевой Сабине Абдулрашидовне о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Дагестанского отделения №8590 ПАО Сбербанк России по доверенности Алисултанов Р.Р. обратился в суд с иском к Бутаевой С.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обосновании своих требований указал, что ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № и индивидуальный предприниматель Бутаева С. А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Статус индивидуального предпринимателя прекращен, выписка из ЕГРИП приложена к иску. Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» для индивидуального предпринимателя (юридического лица). Согласно условиям заключенного договора, для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты Банк предоставил заемщику кредит на срок 36 месяцев в размере 1 000 000 рублей под 21 процент годовых. Банк принятое на себя обязательство исполнил в полном объеме. Ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, о чем усматривается из представленной выписки по счету клиента.

В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 756 816 рублей 58 копеек, которая состоит из: ссудной задолженности в размере 698 404,25 рублей, задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 49 255,51 рубль и задолженности по неустойке в размере 9 156,85 рублей. В адрес должника Банком было направлено требование о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны должника действий предпринято не было, на дату подачи настоящего заявления в суд требования Банка не выполнены.

В своем ходатайстве представитель Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 просит рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ без личного участия представителя истца.

Из ответа на запрос начальника ОМВД РФ по <адрес> видно, что гр.Бутаева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчик Бутаева С. А. надлежащим образом извещенная по адресу указанному в исковом заявлении о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия и возражения по иску ПАО «Сбербанк» не представила.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска представителя Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Бутаевой С. А. был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21% годовых. Тем самым сторонами приняты обязательства.

Исследованием кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в соответствии с условиями данного договора заемщику Бутаевой С. А. ПАО Сбербанк предоставил кредит в сумме 1 000 000 рублей под 21% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Судом установлено, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес ответчика истцом были направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика Бутаевой С.А. действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования банка не выполнены.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

А в соответствии с условиями договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае не исполнения и не надлежащего исполнения обязательств по договору.

Из иска представителя Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк, а также из представленного расчета просроченной задолженности по кредитному договору видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 756 816 рублей 58 копеек, которая состоит из: ссудной задолженности в размере 698 404,25 рублей, задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 49 255,51 рубль и задолженности по неустойке в размере 9 156,85 рублей.

            При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк России - удовлетворить.

Взыскать с заемщика Бутаевой С. А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 756 816 рублей (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 768 (десять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей в пользу ПАО Сбербанк.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течении тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

      Судья                                                                                           Н.А.Вагидов