Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-191/2024                                 .....

59RS0011-01-2024-001306-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье

МО город Березники 21 марта 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.,

подсудимого Сергеева С.С.,

защитника Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеева С.С., ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ около 16:00 час. Сергеев С.С., с целью личного употребления наркотических средств, приобрел у неустановленного лица из тайника-закладки, на участке местности по географическим координатам ..... ....., в районе городского кладбища ....., наркотическое средство - ....., а именно ....., массой 4,870 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство в крупном размере Сергеев С.С. незаконно хранил при себе до момента его задержания /дата/ и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в период времени с 18:40 до 19:00 час. в отделе полиции.

Подсудимый Сергеев С.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаялся.

Из показаний Сергеева С.С., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «.....», которое приобретает в интернет-магазине «.....» по географическим координатам примерно один раз в неделю по 5 гр. В дневное время /дата/ он с целью употребления наркотических средств и отсутствия денег, решил пройти по местам, где ранее приобретал наркотические средства из тайников, в телефоне у него оставалось одно изображение с географическими координатами ранее приобретенной закладки, кроме этого он неоднократно приобретал наркотические средства в районе городского кладбища. С собой он позвал З.М., цель прогулки не говорил. Они вдвоем на общественном транспорте доехали до остановки «.....», направились в лесной массив вдоль кладбища, З.М. помог ему перелезть через забор и остался его ждать, а он по ранее полученным координатам стал искать закладку, где уже ранее забирал наркотические средства. На этом участке местности он стал перебирать руками снег, спустя около 10 минут в снежном покрове нашел сверток из изоленты синего цвета, который спрятал в правый карман своей куртки, фотографию с изображением тайника с телефона удалил. После этого он вернулся к месту, где его ждал З.М. и они вместе пошли к остановке, по дороге их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство и его мобильный телефон. В содеянном раскаивается (л.д. 38-39, 50-51, 86-87).

Свои показания Сергеев С.С. подтвердил в ходе их проверки на месте /дата/, указав на участок местности с географическими координатами ..... ....., где /дата/ приобрел наркотическое средство (л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля З.М. следует, что /дата/ в дневное время ходил с Сергеевым С.С. по просьбе последнего в район городского кладбища, где помог ему перелезть за забор, для чего Сергеев С.С. туда пошел, не знает. Когда Сергеев С.С. вернулся, они пошли по автомобильной дороге, в это время их задержали сотрудники полиции, позже узнал, что у Сергеева С.С. было обнаружено наркотическое средство (л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля Н.А. следует, что он работает оперуполномоченным отдела полиции, /дата/ в целях изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ими осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «.....» в районе лесного массива между территорией городского кладбища и трассой «.....» ....., в ходе которого около 16:00 час. были замечены двое молодых людей, которые дошли до лесного массива, один из них зашел в лесной массив, спустя 20-30 минут вернулся и они направились к выходу, было принято решение об их задержании и доставлении в отдел полиции. При установлении личности ими оказались З.М. и Сергеев С.С., у последнего в ходе личного досмотра был обнаружен телефон и сверток, обмотанный изолентой синего цвета с пластилинообразным веществом бурого цвета внутри, который был изъят (л.д. 67-68).

Свидетель С.С., показал, что /дата/ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Сергеева С.С., которому было предложено выдать запрещенные вещества. Сергеев С.С. сообщил, что у него в куртке имеется такое вещество «.....». Сотрудник полиции из куртки Сергеева С.С. достал сверток в изоленте синего цвета, внутри был пакетик с веществом в виде комочка кирпичного цвета; также были изъяты ключи и мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы, замечаний у него и второго понятого не поступило.

Помимо показаний свидетелей, судом исследованы письменные доказательства:

акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....» в ходе которого /дата/ сотрудниками отдела полиции, с целью документирования преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялось наблюдение в районе лесного массива между территорией городского кладбища и трассой «.....» ....., в ходе которого около 16:00 час. были задержаны З.М. и Сергеев С.С., которые по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. При доставлении их в отдел полиции у Сергеева С.С. в ходе личного досмотра был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета с пластилинообразным веществом бурого цвета внутри, который был изъят (л.д. 5-6, 9, 20-21);

протокол личного досмотра от /дата/ в ходе которого у Сергеева С.С. были обнаружены, изъяты, и осмотрены согласно протоколу от /дата/: мобильный телефон «.....» с сим-картой «.....», связка ключей, а также в правом кармане куртки сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого полимерный сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета, которое согласно заключению эксперта № НС от /дата/ содержит в своем составе наркотическое средство ....., которое рассматривается как ....., массой 4,870 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ (л.д. 11-15, 16-19, 30-34, 69-76).

Давая оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что Сергеев С.С. с целью личного употребления приобрел в лесном массиве путем поиска по ранее оборудованным тайникам, наркотическое средство в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство Сергеев С.С. хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и его изъятия в ходе личного досмотра.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, подтверждаются показаниями свидетелей З.М., с которым Сергеев С.С. приехал на место нахождения наркотического средства, а также материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятого С.С. было изъято наркотическое средство в кармане одетой на Сергееве С.С. куртке.

Показания подсудимого и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, с материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, свои показания о способе и месте приобретения наркотического средства Сергеев С.С. подтвердил в ходе их проверки на месте, указав географические координаты места нахождения тайника, в котором он забрал наркотическое средство.

Поскольку Сергеев С.С. был задержан уже после изъятия наркотического средства из тайника, расположенного в лесном массиве вблизи кладбища, то есть осуществлял владение данным наркотическим средством с момента его приобретения, храня его в кармане своей куртки, квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» полностью нашел своей подтверждение, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оснований признавать добровольной сдачей добровольное сообщение Сергеевым С.С. сведений о наличии у него наркотических средств при его личном досмотре, судом не имеется, поскольку данное сообщение он сделал лишь при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию сотрудниками правоохранительных органов в связи с наличием подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Все доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был выявлен и задержан Сергеев С.С. выполнены без признаков провокации к совершению преступления, и соответствуют требованиям Федерального закона № 144-ФЗ от /дата/ «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, оснований для признания какого-либо из исследованных доказательств недопустимым, судом не установлено.

Экспертиза, согласно которой изъятое у Сергеева С.С. вещество, отнесено к наркотическим средствам, проведана надлежащим лицом, доводы эксперта обоснованы, нарушений норм уголовно-процессуального закона при её производстве, которые послужили бы поводом сомневаться в достоверности, относимости и допустимости его заключения, судом не установлено.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № любые ..... отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от /дата/ № в размере 4,870 гр. относится к крупному размеру.

Действия подсудимого Сергеева С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергеева С.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное также в объяснениях на л.д. 26-27, которые суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них он подробно рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее правоохранительным органам неизвестные.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева С.С., не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Сергеев С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра не состоит, ранее проходил лечение у нарколога в связи с ....., имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни и семьи, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению Сергеева С.С. и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, состав его семью, его трудоспособный возраст и возможность получения им заработной платы или иного дохода, условия его жизни.

    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Сергеевым С.С. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Сергеевым С.С. преступления, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его характеризующие данные, поведение с момента совершения преступления, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях исправительного учреждения.

Суд приходит к убеждению, что при назначении наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, установленные обязанности и ограничения смогут обеспечить исправление подсудимого Сергеева С.С. и предупреждение совершения им новых общественно-опасных деяний.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд не может согласится с доводами обвинения о необходимости конфискации в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильного телефона «.....», принадлежащего Сергееву С.С., поскольку установлено, что данный предмет был использован подсудимым с целью найти местонахождение координат ранее полученный им закладки с наркотическими средствами, которые он заказывал с помощью данного мобильного телефона. При этом для приобретения наркотического средства по рассматриваемому уголовному делу, Сергеев С.С. данным мобильным телефоном не пользовался, использование телефона лишь для навигации, не может быть признано судом как орудие совершения преступления связанного с приобретением и хранением наркотического средства, в связи с чем мобильный телефон подлежит возвращению подсудимому как собственнику данного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Сергеева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере пятнадцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Сергееву С.С. испытательный срок один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на период испытательного срока на Сергеева С.С. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и работы, с периодичностью один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, определенные данным органом; пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости лечение от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сергеева С.С. – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения ОМВД Росси по Березниковскому городскому округу: наркотическое средство с упаковкой (квитанция 2374), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № (л.д. 80); мобильный телефон «.....» и сим-карту «.....» (квитанция 5164) – вернуть Сергееву С.С.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: ......

Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Сергеев С.С., уголовное дело №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/          А.В. Данилова

    Копия верна, судья -