Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-400/2024 от 21.05.2024

10RS0011-01-2024-005699-48

№ 12-400/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Швецов П.С., изучив ходатайство Герасимовой ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление
№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Герасимовой ФИО4,

установил:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступило ходатайство Герасимовой Я.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Герасимовой Я.Л.

Указанное ходатайство подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу приведенных положений закона одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Установлено, что вопреки требованиям закона Герасимова Я.Л., обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, не подала жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подача заявления о восстановлении процессуального срока, при отсутствии самого процессуального документа, в отношении которого пропущен срок, является юридически безразличной. При этом Герасимова Я.Л. не лишена возможности обращения в суд при надлежащем оформлении заявления о восстановлении срока, с приведением в нем причин уважительности пропущенного процессуального срока, приложением соответствующих доказательств, с одновременным представлением жалобы.Судьей также обращается внимание, что ходатайство Герасимовой Я.Л. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подано в суд в электронном виде.

Между тем, КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с требованиями процессуального законодательства и вышеуказанного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводств.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Герасимовой ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление
№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Герасимовой Яны Леонидовны возвратить заявителю.

Разъяснить Герасимовой Яне Леонидовне право обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья П.С. Швецов