Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-215/2024 от 05.06.2024

    УИД №72MS0008-01-2024-000309-60

    № 2-225/2024/8м

    №11-215/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 июня 2024 года                                                                город Тюмень

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе председательствующего судьи Осипова А.В., при секретаре Хлебниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Косолапова Максима Игоревича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы,

    У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения исковое заявление Косолапова Максима Игоревича к АО «Почта России» о защите прав потребителя по гражданскому делу № 2-225/2024/8м.

    На указанное определение Захаровым Ю.П. подана частная жалоба.

    Обжалуемым определением частная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования, а в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

    В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи о возврате жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на то, что он имел право подать жалобу до ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба была отправлена с почтового отделения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом и трек-номером почтового отправления (№). На судебный участок жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для подачи частной жалобы пропущен не был и жалоба была возвращена незаконно. Кроме того, указывает, что в жалобе содержалась просьба о восстановлении срока.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

     Исследовав материалы дела, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    В силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения является неправильное применение норм процессуального права. Данное основание применимо только при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

    Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

    Согласно ч. 1,2 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

    Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного законом для обжалования, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

    В нарушение указанных выше норм права мировым судьей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы рассмотрено не было.

    При таких обстоятельствах определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции.

    Руководствуясь ст.ст. 109, 112, 324, 332 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 11 марта 2024 года – отменить.

     Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия частной жалобы.

    Председательствующий:                                                            А.В.Осипов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>