Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 (1-197/2023;) от 14.12.2023

Уголовное дело №1-37/2024

УИД 25RS0033-01-2023-001200-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 05 апреля 2024 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Муляр А.А., старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Пинчук О.Е.,

подсудимого Ш,

адвоката Чмых И.В., предъявившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего профессионального, работающего дорожным рабочим 3 разряда в ООО "Лесозаводское ДЭП, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст.131 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по ст. 30 ч. 3, ст. 131 ч. 4 п. «б» УК РФ, на основании ст.74 ч.5 и ст.70 ч.1 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединен приговор Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 11 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

Ш достоверно зная об установленном в отношении него, решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре на 8 (восьмилетний) срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства без разрешения территориального органа внутренних дел; обязательство явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения или ограничений, неоднократно нарушал установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш умышленно допустил два нарушения, установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Ш, руководствуясь прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, умышленно нарушая, установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал по месту жительства, а именно в <адрес>, расположенного по <адрес> края и находился в общественном месте в районе <адрес>, где сидя на лавочке сельскохозяйственного рынка <адрес>, потреблял алкогольную продукцию - пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,6 %, в месте, запрещенном пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», где был задержан сотрудниками полиции, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 520 (пятьсот двадцать) рублей, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Ш вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и показал, что освободился из мест лишения свободы в 2021 году, в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет, также были установлены ограничения, которые он нарушал, неоднократно не находился дома, так как, то в магазин ездил, то к знакомому, в сентябре 2023 употреблял пиво, за что привлекался к административной ответственности, и ему были вменены дополнительные обязанности по административному надзору, отмечаться 3 раза в месяц, после чего нарушений не допускает, официально трудоустроен, работает уже год, характеризуется нормально. Проживает с престарелой мамой, возрастом 83 года, о которой он заботиться, поскольку она страдает гипертонией.

По ходатайству государственного обвинителя, с целью устранения существенных противоречий в показаниях подсудимого Ш данными ранее в ходе предварительного следствия и показаниями данными в суде по основаниям и обстоятельствам установления административного надзора, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия на л.д.87-91 в Т.1.

С целью проверки, является ли протокол допроса подозреваемого Ш от ДД.ММ.ГГГГ относимым и допустимым доказательством, подсудимому предъявлен протокол допроса для обозрения, после ознакомления с которым, подсудимый подтвердил, что подписывал протокол, подписи в протоколе принадлежат ему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ш следует, что на основании приговора Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничений. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было окончательно назначено наказание в виде одиннадцати лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на восьмилетний срок с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00, запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства без разрешения территориального органа внутренних дел, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Копию решения суда он получал, данное решение не обжаловал, так как был с ним согласен. Установленные административные ограничения ему были понятны. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет и под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, получил под подпись график прибытия на регистрацию. Так же при постановке под административный надзор ему под роспись, было вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении меня судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему было разъяснено об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, и была вручена копия предупреждения, с которым он был ознакомлен под роспись.

Находясь под административным надзором, он в течении одного года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, копию решения суда он получал, данное решение не обжаловал, так как был с ним согласен, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором он менял место своего жительства. После освобождения из мест лишения свободы проживал по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по адресу: пгт. Сибирцево <адрес>, о смене места жительства им было написано заявление в орган внутренних дел. После чего с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по адресу: <адрес>, где он проживает по настоящее время, о смене места жительства им было написано заявление в орган внутренних дел.

Его постоянно проверяют по месту жительства сотрудники полиции, регулярно проводят профилактические беседы, напоминают о возложенных на него судом ограничениях. Данные ограничения он знает, о них помнит, но периодически нарушал, так как хотел общаться с друзьями в том числе распивать спиртное, и иногда получалось это в тот срок, когда он не должен был покидать место своего жительства.

Не смотря на проводимую с ним профилактическую работу, он допускал нарушения, возложенных на него судом ограничений и нарушение административного законодательства РФ в целом, так как надеялся, что факт нарушений останется не зафиксированным. В связи с совершением им административных правонарушений, он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут он отсутствовал по месту своего жительства и находился в общественном месте около <адрес> на сельскохозяйственном рынке <адрес>, где потреблял алкогольную продукцию, а именно пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,6 %, в месте, запрещенном пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, наказание за которое предусмотрено ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Он нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ. Он знал, что у него имеется ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00. Он осознает, что своими действиями он уклонялся от административного надзора, допускал неоднократные нарушения ограничений, возложенных на него судом, а именно: находился вне жилого помещения и допустил административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Вину в том, что он нарушил решение суда и ограничения, возложенные на него судом, при этом совершал административные правонарушения, признает полностью и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Ш оглашённые показания полностью подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что имеет намерение создать свою семью, исправиться, и не совершать преступлений.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Л в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Ш проживает по <адрес>, на контролируемом им участке и является его поднадзорным, так как после освобождения из мест лишения свободы, ему установлен административный надзор, которым предусмотрена явка в ОМВД России «Черниговский» 1-2 раза в месяц, а также запрет посещения баров, ресторанов, с обязательным нахождением с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по месту регистрации. Ш зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, трудоустроен, готов исправиться, помогает матери, со стороны которой жалоб на него не поступало, последний раз проверку по месту жительства осуществлял в марте 2024 года с 22 до 06 часов, поднадзорный находился по месту жительства, был трезвым, но им были совершены административные правонарушения, в ночное время он не находился дома, и после 10 часов вечера на рынке употреблял алкоголь.

По ходатайству государственного обвинителя, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля Л данными ранее в ходе предварительного следствия и показаниями данными в суде по обстоятельствам совершения подсудимым правонарушений, основаниям его постановки на учёт, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Л, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 67-71 Т.1.

С целью проверки, является ли протокол допроса относимым и допустимым доказательством, свидетелю Л предъявлен протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ для обозрения, после ознакомления с которым, свидетель подтвердил время и место допроса, пояснил, что подписи в протоколе проставлены его рукой, замечаний к содержанию протокола не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л следует, что Ш отбывал наказание по приговору Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>. На основании решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш был установлен административный надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством РФ, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства без разрешения территориального органа внутренних дел; обязательство явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ Ш, был поставлен на профилактический учет и под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, получил под подпись график прибытия на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ при постановке под административный надзор ему под роспись, было вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении ФИО1 судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ш, было разъяснено об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и была вручена копия предупреждения, с которым он был ознакомлен под роспись. На момент постановки под административный надзор, Ш, проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ш написал заявление о смене места жительства, в заявлении он указал, что будет проживать по адресу: <адрес> пгт. Сибирцево <адрес>, по данному адресу он проживал с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ш написал заявление о смене места жительства, в заявлении он указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Ш проживает по адресу: <адрес>.

Находясь под административным надзором в ОМВД России по <адрес> Ш постоянно проверяли по месту жительства сотрудники ОМВД России по <адрес>, регулярно проводили профилактические беседы, напоминали о возложенных на него судом ограничениях. Ш в период с августа 2021 года по сентябрь 2023 года неоднократно допускал нарушения ограничений, связанных с административным надзором и нарушения административного законодательства Российской Федерации, по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в части 1 статьи 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, также привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании административного искового заявления Врио начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ш, ему были дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Ш допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему при административном надзоре, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющимся местом жительства, и по этой причине ДД.ММ.ГГГГ Ш был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ему ОМВД России по <адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Ш постановление не обжаловал, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 1000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ш допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему при административном надзоре, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющимся местом жительства, и по этой причине ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Ш мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Ш постановление не обжаловал, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут Ш вновь отсутствовал дома, и находилась в общественном месте около <адрес> на сельскохозяйственном рынке <адрес>, где потреблял алкогольную продукцию, а именно пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,6 %, в месте, запрещенном пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, когда был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В отношении Ш был составлен протокол об административном правонарушении, и он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 520 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 520 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. При этом Ш нарушил возложенные на него ограничения по административному надзору, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По факту совершения Ш административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Ч на имя начальника ОМВД России по <адрес>, был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии со ст.143 УПК РФ, так как в действиях Ш, усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, в ходе проведенной доследственной проверки было установлено, что Ш, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Л указанные показания поддержал, пояснив, что возникшие противоречия в его показаниях связаны с большой загруженностью по службе.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля К, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания указанного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.62-66 Т.1)

Так, свидетель инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> К в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ показала, что на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> состоит Ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который на основании приговора Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и ему было назначено наказание в два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в одиннадцать лет восемь месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания ему было зачтено время содержания под стражей по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>. На основании решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш был установлен административный надзор на 8 (восьмилетний) срок, установленный законодательством РФ, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства без разрешения территориального органа внутренних дел; обязательство явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании он участвовал. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ Ш, был поставлен на профилактический учет и под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, получил под подпись график прибытия на регистрацию. Так же ДД.ММ.ГГГГ при постановке под административный надзор ему под роспись, было вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении ФИО1 судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ш, было разъяснено об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и была вручена копия предупреждения, с которым он был ознакомлен под роспись. На момент постановки под административный надзор, Ш, проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ш написал заявление о смене места жительства, в заявлении он указал, что будет проживать по адресу: <адрес> пгт. Сибирцево <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ш написал заявление о смене места жительства, в заявлении он указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, где он проживает до настоящего времени.

Находясь под административным надзором в ОМВД России по <адрес> Ш постоянно проверяли по месту жительства сотрудники ОМВД России по <адрес>, регулярно проводили профилактические беседы, напоминали о возложенных на него судом ограничениях. Данные ограничения он знает, о них помнит.

За время нахождения под административным надзором Ш в период с августа 2021 года по сентябрь 2023 года неоднократно допускал нарушения ограничений, связанных с административным надзором и нарушения административного законодательства Российской Федерации, по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в части 1 статьи 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, также привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании административного искового заявления Врио начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ш, ему были дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Ш допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему при административном надзоре, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющимся местом жительства, и по этой причине ДД.ММ.ГГГГ Ш был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ему ОМВД России по <адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Ш постановление не обжаловал, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 1000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ш допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему при административном надзоре, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющимся местом жительства, и по этой причине ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Ш мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Ш постановление не обжаловал, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Ш находясь под административным надзором, зная то, что в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, должен находиться по месту своего проживания, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему при административном надзоре, вновь ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут отсутствовал дома, и находилась в общественном месте около <адрес> на сельскохозяйственном рынке <адрес>, где потреблял алкогольную продукцию, а именно пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,6 %, в месте, запрещенном пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, когда был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В связи с этим в отношении Ш был составлен протокол об административном правонарушении, и он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 520 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 520 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. При этом Ш нарушил возложенные на него ограничения по административному надзору, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По факту совершения Ш административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Ч на имя начальника ОМВД России по <адрес>, был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, так как в действиях Ш, усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в ходе проведенной доследственной проверки было установлено, что Ш, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Показания свидетелей К и Л подтверждаются копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 Т.1); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 Т.1), согласно которого ШДА обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, два раза в месяц 3 и 4 четверг; копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ш, обязался соблюдать административные ограничения, установленные судом и согласно которого он предупрежден том, что в случае совершения административных правонарушений, административный надзор может быть продлен. Ш предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.25-26 Т.1); копией анкеты поднадзорного лица (л.д. 27-28 Т.1).

Свидетель Ч, показания которого (л.д.72-75 Т.1) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что он проходит службу в должности полицейского отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции С заступил на дежурство по маршруту патрулирования ПП-1 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут при патрулировании они увидели мужчину в районе <адрес> на сельскохозяйственном рынке <адрес>, который потреблял алкогольную продукцию, а именно пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,6 %, в месте, запрещенном пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», подойдя к которому которого они сразу его узнали, так как им оказался Ш, который является поднадзорным лицом, состоящим в ОМВД России по <адрес>, решением суда последнему установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Они неоднократно проверяли ШДА, по месту жительства в соответствии со списками поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОМВД России по <адрес>. В связи с чем, в отношении Ш был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом он нарушил возложенное на него ограничение по административному надзору, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По факту совершения Ш административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес>, был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии со ст.143 УПК РФ, так как в действиях Ш, усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш установлен административный надзор на 8 (восьмилетний) срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства без разрешения территориального органа внутренних дел; а также установлено обязательство явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.30-31 Т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре гр. Ш указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут употребил алкогольную продукцию пиво «Жигулевское» с оборотом этилового спирта 4.6%. (л.д.58-59 Т.1).

Из протоколов ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 Т.1), ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46 Т.1), а также постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 Т.1) и постановления мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47 Т.1), Ш ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут допустил нарушение ограничения возложенного на него судом, а именно, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Согласно протокола ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50 Т.1) и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником полиции ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ш ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут находился в общественном месте в районе <адрес>, где употреблял алкогольную продукцию, а именно пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,6 %, в месте, запрещенном пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.52 Т.1).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого Ш в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Ш суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Ш совершил преступление небольшой тяжести (ст.15 УК РФ); на момент совершения преступления достиг возраста 42 года; на учете у врачей психиатра, нарколога, и психиатра-нарколога, не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, по месту работы в ООО «Лесозаводское дорожное эксплуатационное предприятие» - положительно, трудовую дисциплину не нарушал, выговоров и взысканий не имеет.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной ранним органическим поражением головного мозга. Степень изменений психики испытуемого не столь значительна и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Ш также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ш не нуждается. По своему психическому состоянию Ш может принимать участие в судебном заседании, давать показания в суде (л.д.101-104 Т.1).

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Ш, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в совершённом преступлении, состояние его здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья его престарелой матери, готовность исправиться, и впредь не совершать преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

В ходе судебного разбирательства оснований для освобождения Ш от уголовной ответственности, а также изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление судом не установлено.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить Ш уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия.

Вместе с тем, с учетом отношения подсудимого к содеянному, его полного раскаяния, наличие официального места работы, твёрдого намерения исправиться, суд приходит к выводу о возможности исправления Ш без изоляции от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить Ш испытательный срок, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Согласно положениям ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, поскольку по окончании дознания при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела подсудимый в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, однако судом был прекращен особый порядок судебного разбирательства и назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя прокуратуры <адрес>, т.е. не по инициативе подсудимого Ш, суд полагает, что на него, несмотря на то обстоятельство, что дело было рассмотрено в общем порядке, распространяются правила п.10 ст.316 УПК РФ и процессуальные издержки взысканию с Ш не подлежат.

По настоящему делу подсудимый Ш под стражей не содержался и не задерживался.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Ш обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному данным органом графику; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осуждённого возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ш в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Бурик