Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4461/2023 ~ М-1679/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-4461/2023                        04 октября 2023 года

78RS0014-01-2023-002253-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Монополия" к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки,

установил:

ООО "Монополия" обратилась с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки в размере 201 599,18 руб., неустойки в размере 52 617,38 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1 % от даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 742 руб.

Представитель истца ФИО4 явился в судебное заседание, доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: 446145, <адрес>, а также по иному известному адресу: 443547, <адрес>, однако, в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств не заявил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. ст. 509, 510 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «МОНОПОЛИЯ» (истец, поставщик) и ИП ФИО2 (ответчик, покупатель, статус ИП прекращен ДД.ММ.ГГГГ) был заключен Договор №Д- 11911.2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора, поставщик обязуется в порядке и на условиях, установленных договором, оказывать услуги по организации и проведению планового и внепланового технического обслуживания транспортных средств покупателя, предоставляемых ему по Договорам аренды транспортного средства с последующим выкупом №Д-11894.2021 от ДД.ММ.ГГГГ и аренды транспортного средства с последующим выкупом № Д-11895.2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2. Договора, покупатель оплачивает стоимость услуг путем внесения абонентской платы.

Согласно п. 3.3. договора стоимость материалов, необходимых для выполнения работ по техническому и сервисному обслуживанию, указанных в Приложении №, не входит в стоимость таких работ и рассчитывается отдельно. При этом стоимость материалов, необходимых для выполнения работ по техническому и сервисному обслуживанию, указанных в Приложении №, входит в сумму абонентской платы и также подлежит удержанию из внесенных покупателем денежных средств по итогам отчетного периода, в котором такие материалы были предоставлены покупателю.

Абонентская плата, согласно п. 3.4. Договора, подлежит внесению ежемесячно не позднее 30 числа, вне зависимости от того, запросил ли Покупатель в отчетном периоде услуги или нет. Размер ежемесячной абонентской платы определяется в соответствии с приложением № к Договору.

Согласно приложения № к договору, сумма ежемесячной абонентской платы составляет за 1 год – 36 750 руб., 2 год – 40 455 руб., 3 год – 44 625 руб., 4 год – 48 528 руб., 5 год – 52 989 руб.

В ходе исполнения договора со стороны покупателя было допущено нарушение сроков внесения абонентской оплаты по следующим реализациям СПБ000005995 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 900,66 руб.; СПБ000005996 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 698,52 руб., а всего - 201 599,18 руб.

Согласно п. 3.6. Договора Покупатель обязан рассмотреть и подписать отчетные документы (два экземпляра акта об оказанных услугах или УПД, счет-фактура, два экземпляра товарной накладной (если применимо)) в течение 3 (трех) рабочих дней с даты их получения. Отсутствие письменных претензий со стороны Покупателя в течение указанного срока означает полное и безоговорочное принятия Покупателем оказанных услуг.

Истец направлял в адрес Ответчика вышеуказанные УПД через систему ЭДО 1C, Ответчик подписал их, тем самым согласившись со стоимостью оказанных услуг.

Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный размер задолженности. Подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов свидетельствует о признании долга (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Таким образом, сумма основного долга по Договору составляет 201 599, 18 руб.

На основании п. 3.12 Договора, за просрочку оплаты Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени, подлежащая взысканию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 617, 38 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, а также на указанную в договоре электронную почту ответчика (согласно п.п. «b» п. 4.4. Договора направление претензий возможно на электронные адреса, указанные в договоре, при этом электронные сообщения считаются полученными на следующий рабочий день за датой направления), однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на стороне лежит обязанность доказывания обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

                                                    Статья 35 ГПК РФ предусматривает право ответчика на представление возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в подтверждение обоснованности этих возражений. Не использование ответчиком указанного диспозитивного права влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Так, размер задолженности ответчика указанный в иске, согласно представленному истцом расчёту, судом проверен, признан обоснованным, а также арифметически правильным, кроме того, не оспорен самим ответчиком.

                                                    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое законное и объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № Д-11911.2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 599,18 руб., неустойка за просрочку оплаты по договору в размере 52 617,38 руб., а также неустойки за просрочку оплаты по договору в размере 0,1 % с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

                                                    В связи с удовлетворением иска ООО "Монополия", в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 742 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

                                                    Исковое заявление ООО "Монополия" – удовлетворить.

                                                    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ООО "Монополия" ИНН 7810071482 задолженность по договору № Д-11911.2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 599,18 руб., неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 52 617,38 руб., неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 0,1 % с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 742 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья-                                М.С.Кротова