Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 13.02.2023

Дело № 1-77/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-000308-46

стр. 4

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                           ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственных обвинителей Каширского городского прокурора Московской области Чернышова С.В. и заместителя Каширского городского прокурора Московской области Сапарова Р.Р.,

подсудимой Васильченко ФИО14,

защитника Головина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильченко ФИО15, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Васильченко Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, Васильченко Т.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории земельного участка <адрес>, где она периодически проживает со своим супругом Потерпевший №1, в ходе возникшей бытовой ссоры, на почве неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошла сзади к Потерпевший №1, который в правой руке держал кухонный нож, выхватила кухонный нож, после чего Потерпевший №1 развернулся, и Васильченко Т.Н., держа в правой руке вышеуказанный нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, причинив последнему: колото-резанное ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала печени, с кровоизлиянием в брюшную полость, причинившее тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни.

Таким образом, Васильченко Т.Н. совершила преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Подсудимая Васильченко Т.Н. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Васильченко Т.Н., данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Васильченко Т.Н. показала, что у нее есть муж Потерпевший №1, с которым они находятся в браке 43 года. На протяжении долгого времени у них с мужем происходят конфликты бытового характера, поэтому, когда ее муж выпивает алкогольную продукцию, она периодически проживает по месту регистрации по адресу: <адрес> дочерью ФИО4, с зятем и внуками. Если же муж находится в трезвом состоянии, то живет с ним в доме, находящемся по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит ее дочери ФИО4, а муж там только зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она пришла в дом к супругу, по адресу: <адрес>. Ей показалось, что он уже находится в состоянии алкогольного опьянения. По просьбе ФИО8 она пошла в магазин и купила ему бутылку водки. После этого она начала делать домашние дела, готовить есть, после чего они вдвоем сели обедать. Супруг предложит ей распить алкоголь, который она приобрела для него, она согласилась. Примерно в 13 часов 00 минут в процессе распития спиртных напитков у них с супругом возникла ссора из-за того, что он хотел порезать ножом детский надувной бассейн, который стоит на участке, прилегающем к указанному дома, для чего взял со стола нож и пошел к бассейн. Данный бассейн установил супруг их дочери ФИО4 Она направилась за мужем и попросила его этого не делать, после чего попыталась отнять нож у супруга. Между ними завязалась борьба. В какой-то момент ей удалось выхватить у супруга нож, после чего, в целях самозащиты, она махнула правой рукой, с находящемся в ней ножом и попала им в мужа. Как она помнит, удар пришелся в плечо, в какое в настоящее время не помнит, так как это произошло быстро, к тому же она до этого употребляла спиртные напитки. Нож отнесла в террасу и положила его на стол. После этого она ушла домой к дочери, что дальше стало с мужем не знает (л.д. 52-54).

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Васильченко Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ Васильченко Т.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своему супругу, который проживает по адресу: <адрес>, примерно в 08 часов 00 минут. Ее супруг Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, несильно пьян, но с остаточным явлением. Он сказал ей, что у него болит голова, она предложила купить ему пива, а он сказал, чтобы купила водку. Она пошла в магазин «<данные изъяты>», который находится через дом от дома ее супруга, и приобрела бутылку водки. Данную бутылку водки она передала супругу и хотела уйти к себе домой, но Потерпевший №1 предложил ей распить алкоголь вместе с ним, она согласилась. Она порезала огурцов, помидоров и они стали распивать водку. В ходе распития у них с супругом возникла ссора из-за бассейна, который стоял во дворе дома. Ее супруг ругался, что внучка не хочет купаться в бассейне, и сказал, что порежет данный бассейн ножом и схватил нож, который лежал на столе. Она пыталась его отговорить, сказала не надо резать бассейн, но он не слушал ее, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Она стала отнимать у супруга нож, отняла его и данным ножом попала в плечо супруга (л.д. 55-60).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Васильченко Т.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она пришла в дом к ее супругу по адресу: <адрес>. Распивали с ним спиртное. Около 13 часов 00 минут сидели за столом, у супруга с ней завязался разговор, переросший в конфликт, по поводу того, что у них на территории есть детский надувной бассейн, который был им подарен отцом их внучки, ее муж начал твердить, что данный бассейн ему мешается, в данном бассейне не купается их внучка, он устал менять в нем воду и чистить его от грязи. Сказал, что хочет данный бассейн разрезать ножом, после чего его выкинуть, взял со стола кухонный нож в руку и пошел с ним в сторону бассейна. Она испугалась за супруга, что тот может натворить плохих дел, и ей нравился их бассейн, она не хотела, чтобы ее муж его портил. Муж уже подошел к бассейну, держа нож в правой руке, она находилась позади него, выхватила нож у супруга ее правой рукой, смотрела ему в спину, так как она боялась мужа, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также был сильно зол и вел себя очень агрессивно, получилось так, что она ударила мужа один раз ножом в область тела, а именно живота, так как она находилась тоже в состоянии шока и алкогольного опьянения, всех моментов происходящего она уже не помнит, а именно, как она замахивалась с ножом, а также как она оказалась лицом к лицу к мужу, но ее действия были направлены на то, чтобы он успокоился. Помнит лишь, что она сильно этого испугалась, взяла нож и направилась с ним в сторону дома, положила его на стол на террасу. После чего она ушла к себе в квартиру, а муж остался лежать на земле. Ранее давала иные показания, так как боялась наказания и суда, так как она никогда не нарушала закон и не совершала противоправных действий. С ее мужем ФИО8 с того времени она примирилась, они продолжают жить семейной парой, стараются не пить алкоголь, чтобы подобного не совершалось, ей очень жаль, что так произошло. Она признает полностью, что совершила, полностью раскаивается и хочет дальше продолжать проживать к ее супругом, так как они в браке уже 43 года (л.д.122-124, 130-132).

Помимо полного признания вины виновность подсудимой Васильченко Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. На указанном участке расположен надувной детский бассейн, а с левой стороны от бассейна на земле обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой. Участвующая в осмотре Васильченко Т.Н. пояснила, что именно вышеуказанным ножом она нанесла один удар Потерпевший №1 который она отнесла в террасу где помыла его. До приезда сотрудников полиции она перенесла нож обратно к бассейну (л.д. 25-32);

    показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что на момент событий по делу он проживал с подсудимой, которая приходится ему супругой, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с супругой находились дома, решили выпить. Было дневное время, пили водку. Возникла ссора с супругой из-за детского надувного бассейна, который мешал проходу. Он взял маленький кухонный нож, для того чтобы порезать бассейн. Вышла супруга и стала отнимать нож, забрала его, положила на стол в терраске и ушла. Чуть позже он увидел ранение в районе живота и вызвал скорую помощь. Как получил ранение, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-63), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, вместе с его супругой Васильченко Т.Н., она помогла ему с огородом и делами по дому, после чего они приготовили покушать, и решили с ней выпить алкоголя, а именно водки. После распития спиртных напитков, он вспомнил, что у них на территории имеется детский бассейн, для их внучки, и что данный бассейн не используется по своему назначению, тогда он подумал, что он уже никому не нужен, и он ничего больше не придумал, чем порезать данный бассейн кухонным ножом. По данному поводу у него с его супругой возник конфликт сопровождавшийся словесной перепалкой. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял рукой со стола кухонный нож и направился на улицу к бассейну, чтобы его порезать, его супруга проследовала за ним, чтобы его остановить, но он на ее просьбы не останавливался и продолжал идти к бассейну, чтобы его порезать. В один момент он понял, что его супруга уже находилась очень близко к нему, она вырвала рукой из его руки кухонный нож, в это время он повернулся к ней, они стояли друг напротив друга на расстоянии около 0.5 метра друг от друга, он хотел у нее спросить, зачем она это сделала. Но не успел, он увидел, как его супруга замахнулась рукой с ножом на него, после чего он почувствовал, что в его живот, уперлось, что то острое, затем он почувствовал резкую боль, он посмотрел вниз и обнаружил, что у него на животе имеется незначительное количество крови, но кровь не текла, он понял, что его супруга ударила его ножом в живот, так как она находилась радом, с ним, и рядом больше никого не было. В этот момент на нем была надета рубашка серого цвета в клеточку, с коротким рукавом (типа тениски), которая была задрата в районе живота, так как ему было жарко. Специально она это сделала или нет, он не знает, так как они оба находились в алкогольном опьянении и он много чего мог упустить или забыть. Хочет пояснить, что удар ему в живот был нанесен именно его супругой, так как в это время нож находился у нее в руках, в какой именно руке он сейчас не помнит. Упасть и наткнуться, на что то острое он также не мог, так как рядом с ним ничего острого не было, только надувной бассейн. Ранее он говорил, что мог сам упасть и повредить живот, на самом деле он не падал, и не ударялся о что либо. После чего он увидел, как его супруга ушла в сторону террасы, вместе с ножом, он не знает зачем, так как, он об этом не думал. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, оказали ему первую медицинскую помощь и увезли его в больницу. В момент когда его привезли в больницу на нем была одежда в которой он был одет в момент нанесения ему удара. Так как у него было мало крови, он думает, что одежда могла не запачкаться. С его супругой ФИО9 после произошедшего он поговорил, они все обсудили и примерились, каких-либо конфликтных ситуаций он к ней и она к нему не испытывают. Они продолжают также спокойно с ней жить и общаться, никаких ссор у них с ней не возникает. Хочет, чтобы его супругу ФИО9 суд строго не наказывал, так как она это сделала не со зла к нему;

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ также оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очной ставки с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут к нему домой пришла его супруга Васильченко ФИО16, она проживает по адресу: <адрес>. Так как она работает уборщицей в магазине «<данные изъяты>» который находится через дорогу от его дома, она приходит к нему иногда. Они с ней женаты но проживают отдельно, но иногда могут жить вместе. У него на участке где расположен дом, имеется огород, за которым его супруга ухаживает. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно пришла к нему в дом. Его супруга Васильченко Т.Н. побыла в огороде, потом они пожарили рыбу и стали с ней распивать алкогольные напитки (водку) на террасе. У них имеются двое дочерей, а также внуки, которые периодически к нему приходят. Муж младшей дочери купил для детей бассейн который стоял во дворе. В момент распития алкогольных напитков, он заявил супруге, что больше бассейн не будет наливать и мыть его не будет, так как внуки совсем не купаются и на этой почве у них возникла словесная ссора. Они с его супругой Васильченко Т.Н. стали ругаться, на столе лежал кухонный нож, она взяла его и нанесла ему удар в живот данным ножом. После этого он пытаясь вызвать скорую, пытался набрать номер, но у него ничего не получилось, так как он был пьян. После этого он позвонил своему соседу и попросил вызвать скорую помощь. Когда приехали врачи он сам сел в машину скорой и его привезли в <адрес> ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ ему в больнице сделали операцию. Супруга после случившегося ему не звонила. Его навещали его дети и сообщили, что она дома, его супруга плачет, переживает (л.д. 45-49);

В ходе очной ставки с подозреваемой Васильченко Т.Н., потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него нет повреждения на плече, событий по делу не помнит, так как был сильно пьян, не исключает, что мог сам упасть и наткнуться на что-то острое (л.д. 55-60);

показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, она находилась на улице, и занималась домашними делами, в один момент она услышала, что ее сосед Потерпевший №1 который проживает по адресу: <адрес>, то есть через забор, что-то кричит, она подошла к забору, где стоял Потерпевший №1 Он попросил вызвать ему скорую помощь, так как он сам не может ее вызвать и сказал, что его супруга Васильченко Т.Н. ударила его ножом. Она Васильченко Т.Н. не видела. После этого она со своего мобильного телефона позвонила в скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь и увези его в больницу (л.д. 67-68);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр.Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения: колото-резаное ранение брюшной стенки проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала печени, с кровоизлиянием в брюшную полость. Эти повреждения причинены однократным воздействием плоского колюще-режущего предмета (орудия) и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от удара ножом при обстоятельствах, как об этом говориться в постановлении. Указанные выше повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Миздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) (л.д. 75-78);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож с деревянной рукояткой, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 110-113, 114);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, нож предоставленный на экспертизу, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственным (хлеборезный, овощной) и не относится к холодному оружию (л.д. 95-96).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания Васильченко Т.Н. виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия Васильченко Т.Н. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За основу суд берет показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения ему телесного повреждения в результате удара ножом в живот Васильченко Т.Н., данные им в ходе предварительного следствия при допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они последовательны, согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы и с показаниями свидетеля ФИО10

К показаниям подсудимой Васильченко Т.Н., данным ею при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очной ставки с потерпевшим, о том, что она причинила ему ножом ранение плеча, так как защищалась, суд относится критически, расценивая их как избранный ею на тот момент способ защиты. Данные показания опровергаются как последующими показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, так и выводами судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями последнего об обстоятельствах причинения ему телесного повреждения, данными им в ходе предварительного следствия при допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Васильченко Т.Н. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, согласно которых она <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Васильченко Т.Н., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой Васильченко Т.Н. являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 34), ее пенсионный возраст.

Совершенное Васильченко Т.Н. преступление является умышленным, относится к категории тяжких.

Суд считает необходимым назначить подсудимой Васильченко Т.Н. наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в ее действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явки с повинной), но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Васильченко Т.Н. положений ст. 15 ч.6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой также не имеется.

За осуществление защиты Васильченко Т.Н. защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 3120 рублей. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной Васильченко Т.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильченко ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Васильченко Т.Н. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

    Суд возлагает на условно осужденную Васильченко Т.Н. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденной), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Васильченко Т.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож с деревянной ручкой «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Головина В.С. в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей произвести за счет средств федерального бюджета и взыскать с Васильченко ФИО18 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Головина В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              А.Н. Раковица