Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1638/2023 ~ М-1054/2023 от 05.04.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-001437-66

Дело № 2-1638/2023                                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск      29 мая 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/2023 по иску Водовозовой Людмилы Германовны к Администрации городского округа Первоуральск, Водовозовой Артему Александровичу в лице законного представителя Водовозовой Яны Леонидовны о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома, земельного участка на два самостоятельных объекта, признании права единоличной собственности на дом блокированной застройки, образуемый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Водовозова Л.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, Водовозову А.А. в лице законного представителя Водовозовой Я.Л. о прекращении права собственности истца на ? доли в праве общей долевой собственности на дом блокированной застройки с КН №, разделе указанного жилого дома в натуре на два обособленных дома блокированной застройки: дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, состоящий из помещений (согласно нумерации поэтажного плана в заключении кадастрового инженера ФИО7): № (жилая комната, площадью 14,4 кв.м.), № (коридор, площадью 4,6 кв.м.), № (кухня, площадью 8,5 кв.м.), № (душевая, площадью 12 кв.м.), № (туалет, площадью 1,5 кв.м., № (тамбур, площадью 2,3 кв.м.), № (веранда, площадью 3,3 кв.м.), общей площадью 54,3 кв.м.; дом блокированной застройки, по адресу: <адрес>, состоящий из помещений (согласно нумерации поэтажного плана в Заключении кадастрового инженера ФИО7) № (жилая комната, площадью 10, 5 кв.м.), № (кухня, площадью 10,1 кв.м.), № (жилая комната, площадью 7,5 кв.м.), № (жилая комната, площадью 7,6 кв.м.), № (жилая комната, площадью 20,2 кв.м.), № (туалет, площадью 1,1 кв.м.), № (душевая, площадью 3,9 кв.м.), № (котельная, площадью 1,7 кв.м.), № (коридор, площадью 3,2 кв.м.), общей площадью 69,9 кв.м.; прекращении права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №; разделе земельного участка с КН № на два обособленных земельных участка: земельный участок с условным обозначение (заключение кадастрового инженера ФИО7) №, площадью 404 кв.м., по адресу: <адрес> (образованный в результате раздела земельного участка с №, имеющий координаты определенных характерных точек; земельный участок с условным обозначение (заключение кадастрового инженера ФИО7) №, площадью 404 кв.м., по адресу: <адрес> (образованный в результате раздела земельного участка с №, имеющий координаты определенных характерных точек; признании за истцом права единоличной собственности на дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, состоящий из помещений (согласно нумерации поэтажного плана в заключении кадастрового инженера ФИО7) № (жилая комната, площадью 14,4 кв.м.), № (коридор, площадью 4,6 кв.м.), № (кухня, площадью 8,5 кв.м.), № (душевая, площадью 12 кв.м.), № (туалет, площадью 1 5 кв.м., № (тамбур, площадью 2,3 кв.м.), № (веранда, площадью 3,3 кв.м.), общей площадью 54, 3 кв.м.; признании за истцом права единоличной собственности на земельный участок с условным обозначение (заключение кадастрового инженера ФИО7) №, площадью 404 кв.м., по адресу: <адрес> (образованный в результате раздела земельного участка с №, имеющий координаты определенных характерных точек.

Данное гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению на 17.05.2023 и 29.05.2023, о времени и месте рассмотрения дела истец Водовозова Л.Г. извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением /л.д. 154-157/, однако в судебные заседания не явилась без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила.

Ответчик Водовозов А.А. в лице законного представителя Водовозовой Я.Л. и представитель Администрации г.о. Первоуральск в судебные заседания 17.05.2023 и 29.05.2023 также не явились без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом/л.д.158, 169/. Ответчик Водовозов А.А. в лице законного представителя Водовозовой Я.Л. заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставили. Представитель Администрации г.о. Первоуральск направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что разрешение вопроса по заявленным исковым требованиям оставляет на усмотрение суда/л.д.170-171/.

Третьи лица – представители ТУ Росимущества в <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Центрально-Уральское Федеральное Государственное геолого-промышленное предприятие в лице конкурсного управляющего Морозова А.Н., Пустохина Г.В., Пустохина К.В. в лице законного представителя Пустохиной Г.В., Пустохина В.В. в лице законного представителя Пустохиной Г.В, Самкова Т.В., Томилова А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д. 168/. Представитель Управления Росреестра по <адрес> представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда /л.д.166/. Остальные вышеуказанные третьи лица п делу заявлений, ходатайств, возражений суду не представили.

Также информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неявку истца Водовозовой Л.Г., а также иных лиц, участвующих в деле, в судебные заседания, учитывая, что исходя из заявленных требований рассмотрение дела по существу без явки истца в судебные заседания не представляется возможным, суд считает возможным оставить исковое заявление Водовозовой Л.Г. к Администрации г.о. Первоуральск, Водовозову А.А. в лице законного представителя Водовозовой Я.Л. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома, земельного участка на два самостоятельных объекта, признании права единоличной собственности на дом блокированной застройки, образуемый земельный участок без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Водовозовой Людмилы Германовны к Администрации городского округа Первоуральск, Водовозову Артему Александровичу в лице законного представителя Водовозовой Яны Леонидовны о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома, земельного участка на два самостоятельных объекта, признании права единоличной собственности на дом блокированной застройки, образуемый земельный участок - оставить без рассмотрения.

Определение по ходатайству истца может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Ю.Г Логунова