Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2024 (2-1547/2023;) ~ М-1444/2023 от 14.11.2023

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года                                     ...

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исковому заявлению Полуворченко О.Т. к администрации <...> муниципального округа о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полуворченко О.Т. обратилась с названным иском к ответчику администрации <...> сельского поселения по тем основаниям, что она в 2021 г. обратилась в ГУП РК «РГЦ Недвижимость» для оформления приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: .... В приватизации истцу было отказано, поскольку площадь приватизируемого жилья не соответствует площади квартиры № 2 согласно технической документации, а соответствует площади квартиры № 4. Из-за несоответствия площадей квартир истец не может оформить приватизацию на жилое помещение. На основании изложенного, уточнив впоследствии исковые требований, истец просила признать за ней право пользования квартирой № 2 в доме № 7 по ул. <...> в соответствии с техническими характеристиками на условиях договора социального найма. Обязать ответчика заключить договор социального найма квартиры № 2 расположенной по адресу: ..., с учетом площади 27,7 кв.м.

При подготовке дела к рассмотрению по существу к участию в споре в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по ..., в ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУП РК «РГЦ Недвижимость», в порядке правопреемства ответчик администрация Поповпорожского сельского поселения заменена на администрацию <...> муниципального округа.

В судебном заседании 18.03.2024 года истец не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание 08.04.2024 года истец также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин не явки не сообщала.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Полуворченко О.Т. к администрации <...> муниципального округа о признании права пользования жилым помещением без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий             А.В. Демин