Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2022 от 14.01.2022

            Дело 11-9/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 февраля 2022 года                                                                   г. Севастополь

    Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

    при секретаре – Гумперенко Л.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе материалы по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» о выдаче дубликата исполнительного документа, с частной жалобой общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» на определение мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 25 ноября 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

    УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 25.11.2021 в удовлетворении заявления взыскателя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» в выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

    09.12.2021 ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 25.11.2021 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа.

    В частной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанное определение, указывая, что имелись основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы заявления, доводы частной жалобы, суд находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил из отсутствия правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

    Суд соглашается с данным выводом мирового судьи, исходя из следующего.

    Из материалов дела усматривается, что 29.10.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Самотуга Э.В. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по договору займа в сумме 31282 рубля 70 копеек.

Копия судебного приказа направлена в адрес должника и возвращена в суд по истечении срока хранения.

    По истечении установленного действующим законодательством срока подачи должником в суд возражений относительно исполнения судебного приказа судьей в адрес взыскателя направлен второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции с идентификатором ФИО6 экземпляр судебного приказ получен взыскателем 02.03.2021.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из приведенных положений закона основанием выдачи дубликата исполнительного документа, является его утрата.

Под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но и его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа следует установить факт утраты исполнительного документа и отсутствие возможности предъявления его к исполнению.

Пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) установлено, что к исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 13 Закона №229-ФЗ).

В процессе подготовки заявления о выдаче дубликата исполнительного документа к судебному разбирательству мировым судьей в соответствии со ст. 35, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ заявителю разъяснено процессуальное право на предоставление дополнительных доказательств, предложено в срок до 24 ноября 2021 года предоставить мировому судье дополнительные доказательства утраты подлинника исполнительного документа, в частности, доказательства того, что исполнительный документ не предъявлялся в отдел ФССП по месту жительства должника на исполнение, либо был предъявлен к принудительному исполнению, но был утрачен сотрудниками ФССП, либо сведения почтовой организации о том, что почтовая корреспонденция с исполнительным документом, направленная взыскателем в соответствующий отдел ФССП для исполнения утрачена при пересылке и т.д.

Вместе с тем, несмотря на разъяснение судом заявителю права на предоставление дополнительных доказательств утраты исполнительного документа, с указанием имеющих значение для дела обстоятельств (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ), взыскателем не представлено допустимых доказательств, которые бы в их совокупности подтверждали утрату исполнительного документа при почтовой пересылке, поскольку официальная информации от территориального подразделения ФССП по месту жительства должника об отсутствии на принудительном исполнении судебного приказа №2-1010/20/2020 в материалах дела отсутствует, истцом не представлено документальных сведений обращения в данное подразделение с соответствующим запросом о поступлении или не поступлении исполнительного документа, о его судьбе в случае поступления.

При этом мировой судья отметил, что распечатка с сайта ФССП в сети «Интернет» не является носителем официальной информации, не может подменять официальный письменный ответ конкретного должностного лица о факте поступлении или не поступлении исполнительного документа на принудительное исполнение, а потому не была принята судом в качестве доказательства утраты исполнительного документа.

При отсутствии официальной информации от территориального подразделения ФССП по месту жительства должника об отсутствии на принудительном исполнении судебного приказа №2-1010/20/2020 суд не может принять в качестве допустимого и достаточного доказательства утраты исполнительного документа и акт об утрате исполнительного документа, составленный сотрудниками ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу, что заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа является недоказанным, а доводы взыскателя об утрате исполнительного документа при почтовой пересылке носят предположительный характер.

    Нарушений норм процессуального права судом не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 25.11.2021 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 25 ноября 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                           А.С. Лемешко