Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2023 от 11.05.2023

УИД-74RS0027-01-2023-000892-74

Дело № 1-173/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 02 июня 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при помощнике судьи Огурцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – старшего помощника прокурора Егоровой А.С.,

подсудимого Форова В.А.,

защитника – адвоката Журавлева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФОРОВА Вячеслава Александровича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении сына В. , ДАТА г.р., работающего мастером инженерно-технических работ ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Форов В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Форов В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Так Форов В.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДАТА около 2300 час., более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: АДРЕС употребил алкогольные напитки.

После чего, желая в состоянии опьянения управлять указанным автомобилем, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДАТА около 1330 час., находясь на АДРЕС, сел за управление автомобилем марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ c государственным регистрационным знаком НОМЕР и выехал с АДРЕС, передвигаясь на нем по автомобильной дороге АДРЕС.

ДАТА в 1346 час. не более чем в 7 метрах от АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, Форов В.А., управляющий автомобилем марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ c государственным регистрационным знаком НОМЕР, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.С.А. , который, установив у Форова В.А. признаки опьянения - нарушение речи, в 1350 час. отстранил его от управления указанным транспортным средством. После чего в 1401 час. при помощи технического средства измерения Алкотектора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР проведено исследование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Форова В.А. состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора 0,000 мг/л. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Форов В.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 1410 час. старший инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.С.А. направил его в ГБУЗ «Городская больница г. Карабаша» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     

Находясь в ГБУЗ «Городская больница г. Карабаша», расположенной по адресу: Челябинская область, г. Карабаш, ул. Гагарина, 1а, ДАТА в 1435 час. Форов В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем врачом ГБУЗ «Городская больница г. Карабаша» Ж.А.В. составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР.

Подсудимый Форов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Журавлев К.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Егорова А.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым Форовым В.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился Форов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Форова В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Форову В.А., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Форова В.А. судом установлено, что он СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, смягчающим наказание Форова В.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестной правоохранительным органам и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Форов В.А. органам дознания не сообщал.

Признательные показания Форова В.А., данные после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и на стадии следствия, суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – полное признание вины.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Форова В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Форова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Форовым В.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к Форову В.А. при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Форову В.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания Форову В.А. ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данные нормы применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения Форову В.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ - не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, используемый Форовым В.А. при совершении преступления, принадлежит последнему на праве собственности. Вместе с тем суд, с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, использующего указанное транспортное средство для перевозки близкого родственника, являющегося инвалидом, в лечебные учреждения, считает возможным возвратить указанное выше транспортное средство Форову В.А. по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в отношении Форова В.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФОРОВА Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Форова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- протокол НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР, распечатку чека алкотектора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР от ДАТА, протокол НОМЕР о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА, постановление по делу об административном правонарушении № НОМЕР от ДАТА, DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- автомобиль марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, хранящийся на территории специализированной стоянки – вернуть по принадлежности Форову В.А.;

- освободить Форова В.А. от ответственного хранения ключа с брелком сигнализацией, страхового полиса серии ХХХ НОМЕР, свидетельства о регистрации транспортного средства серии НОМЕР НОМЕР;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Форов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.