Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5347/2022 ~ М-4819/2022 от 24.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        3 ноября 2022 г. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

        председательствующего судьи Федоровой И.А.,

        при секретаре Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006464-61 (№ 2-5347/2022) по исковому заявлению по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», в лице Читинского отдела ФКУ «Росвоенипотека», к Решетников Д.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФГКУ «Росвоенипотека», в лице Читинского отдела ФКУ «Росвоенипотека», к Решетникову Д.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа.

В обоснование иска указано, что 26.11.2015 между ФГКУ «Росвоенипотека» и Решетниковым Д.А. был заключен договор целевого жилищного займа <Номер обезличен> для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по договору купли-продажи в собственность ответчика.

Именной накопительный счет участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее по тексту – НИС) Решетникова Д.А. закрыт 28.05.2021 на основании сведений регистрирующего органа об исключении его из реестра участников НИС с правом на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения 05.04.2021.

05.05.2021 Решетников Д.А. исключен из списков личного состава воинской части, что является датой возникновения основания для исключения его из реестра участников НИС.

28.05.2021 ФГКУ «Росвоенипотека» прекратило исполнение обязательств по ипотечному займу в связи с получением информации об увольнении Решетникова Д.А. с военной службы.

Таким образом, средства, учтенные на ИНС Решетникова Д.А., ФГКУ «Росвоенипотека» перечисляло в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения из реестра участников НИС, в связи с чем у Решетникова Д.А. образовалась задолженность в размере 44 041,94 рублей.

21.06.2021 истец направил ответчику уведомление о наличии задолженности по целевому жилищному займу с требованием о погашении задолженности с указанием реквизитов для ее погашения.

По состоянию на 20.10.2022 задолженность Решетникова Д.А. составляет 57 078,35 рублей, в том числе: 44 041,94 рублей – сумма основного долга, 13 036,46 рублей – неустойка в виде пеней в размере 0,1% от суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки с 29.12.2021 по 20.10.2022.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Решетникова Д.А. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 57 078,35 рублей, в том числе: 44 041,94 рублей – сумма основного долга, 13 036,46 рублей – неустойка в виде пеней в размере 0,1% от суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки с 29.12.2021 по 20.10.2022, пени в размере 0,1% от суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки с 21.10.2022 по день вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просил о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Ответчик Решетников Д.А. в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по его месту жительства в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, поступившее ходатайство, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая во внимание доводы заявления стороны ответчика о регистрации и фактическом проживании по адресу: <адрес обезличен>, что так же подтверждается паспортными данными, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Свердловским районным судом г. Иркутска с нарушением правил подсудности и в силу требований п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно в Ленинский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска (Байкальская, ул., д. 291 к.2, г. Иркутск, 664011) гражданское дело № № 38RS0036-01-2022-006464-61 (№ 2-5347/2022) по исковому заявлению по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», в лице Читинского отдела ФКУ «Росвоенипотека», к Решетников Д.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                                                            И.А. Федорова