Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1330/2023 (2-4706/2022;) ~ М-3038/2022 от 22.08.2022

№ 2-1330/2023

УИД№ 25RS0003-01-2022-005048-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                    Каленского С.В.,

при секретаре:                                 Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамеджанова Нодирбека Захидовича к Заикину Александру Сергеевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

установил:

истец обратился в суд с выше указанными требованиями указав, что 08.04.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Аллион г/н № под управлением Кузиева Я.М. и транспортного средства Ниссан Марч г/н № под управлением ответчика. Ответчик признан виновным в вышеуказанном ДТП. 01.06.2022 ответчику была направлена телеграмма, в которой ответчика просили явиться на осмотр транспортного средства. По результатам осмотра, было составлено экспертное заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 139 100 рублей. 15.06.2022 истец обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, в удовлетворении которого было отказано, в связи с отсутствием у виновника ДТП страхового полиса.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 139 100 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец возражал против передачи дела по подсудности, по причине долгого рассмотрения дела и невозможностью отремонтировать транспортное средство.

Ответчик в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно представлено копии паспорта, Заикин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированном по адресу: <адрес>. Согласно отметки в паспорте, данный адрес относится к территориальному составу Фрунзенского района гор. Владивостока.

Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления, место жительство ответчика не отнесено к подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика во Фрунзенский районный суд гор. Владивостока.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1330/20023 по иску Мухамеджанова Нодирбека Захидовича к Заикину Александру Сергеевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, по подсудности во Фрунзенский районный суд гор. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий