Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 13.03.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РБ Хуснуллина Р.Ф.,

подсудимого Ахматнурова З.Х.,

защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА Алиуллиной З.С., (ордер в деле),

потерпевшего Суфиянова И.З. и его представителя Салаватовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Ахматнурова З. Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях Ахматнурова З.Х. опасного рецидива преступлений, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено и, в соответствии со ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

- приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 11 дней;

-приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 5 месяцев 17 дней;    

-приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных в резолютивную часть приговора апелляционной инстанцией окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ путем присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, определено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ахматнуров З.Х. совершил умышленные преступления против собственности, порядка управления и личности при следующих обстоятельствах.

Ахматнуров З.Х., будучи на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов, которое исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Находка» ООО «Табыш», расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, повторно совершил мелкое хищение, а именно умышленно, тайно похитил одну бутылку белого полусладкого вина «Пино Б. Ш.» крепостью 10 %, объемом 1,5 л, стоимостью 287,50 руб., принадлежащее ООО «Табыш». После чего Ахматнуров З.Х. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ахматнуров З.Х. причинил материальный ущерб ООО «Табыш» на общую сумму 287,50 руб.

Он же, Ахматнуров З.Х., будучи на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов, которое исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, повторно совершил мелкое хищение, а именно умышленно тайно похитил одну бутылку водки марки «Золото Башкирии Люкс» крепостью 40 %, с/б, объемом 0,25 л, одну бутылку водки марки «Давай за нас» крепостью 40 %, с/б, объемом 0,25 л, одну бутылку безалкогольного напитка «Фантола Лайм» объемом 0,33 л, общей стоимостью 216,08 руб. После чего Ахматнуров З.Х. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ахматнуров З.Х. причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 216,08 руб.

Он же, Ахматнуров З.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел во двор <адрес> по
<адрес> Республики Башкортостан, постучавшись в окно дома и убедившись, что в нем никого нет, умышленно, путем свободного доступа открыл входную дверь дома и незаконно проник в указанное жилище, где на серванте зальной комнаты увидел кошелек с личными важными документами на имя Суфиянова И.З., после чего у него возник преступный умысел на их похищение. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. Ахматнуров З.Х., находясь в зальной комнате <адрес> Республики Башкортостан, осуществляя свой преступный умысел, из-за неприязненного отношения к Суфиянову И.З., преследуя иную личную заинтересованность, выразившуюся в желании отомстить Суфиянову И.З. посредствам длительного восстановления им указанных документов, умышленно, тайно похитил другие важные личные документы Суфиянова И. З., а именно: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство (СНИЛС) №; полис обязательного медицинского страхования №; свидетельство о рождении серии III-АО № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Ахматнуров З.Х. с места совершения преступления скрылся, похищенными документами распорядился по своему усмотрению.

Он же, Ахматнуров З.Х., будучи на основании ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 60 (шестьдесят) часов, которое не исполнено, повторно ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., находясь в квартире дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения побоев и физической боли, в ходе возникшего конфликта на почве ревности к другим мужчинам своей сожительницы Галиевой Л.И., нанес многочисленные (не менее двух) ударов руками и ногами по различным частям тела последней, в результате чего причинил физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в правой параорбитальной области, который по своему характеру не влечёт за собой кратковременного расстройство здоровья и поэтому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расценивается.

Он же, Ахматнуров З.Х., являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 60 (шестьдесят) часов, которое не исполнено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения побоев и физической боли, в ходе возникшего конфликта на почве ревности к другим мужчинам своей сожительницы Галиевой Л.И., нанес многочисленные (не менее семи) удары руками по различным частям тела последней, в результате чего причинил физическую боль и телесные повреждения в виде раны на мочке левого уха, ссадины в проекции носогубного треугольника, кровоподтёка на нижнем левом веке, в правой щечной области, кровоизлияний на внутренней поверхности верхней губы, по центру, на внутренней поверхности нижней губы справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Он же, Ахматнуров З.Х., ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий и желая их наступления, в ходе возникшей ссоры на почве ревности своей сожительницей Галиевой Л.И. к другим мужчинам, с целью подавления её воли и запугивания, возникновения у последний страха за свою жизнь и здоровье, схватив за одежду и нанеся многочисленные удары руками по различным частям тела Галиевой Л.И., умышленно угрожал ей убийством, сопровождая свои действия словами угрозы: «Мне нечего терять, прежде чем садится, я с тобой покончу!». Галиева Л.И. угрозу убийством, исходившую со стороны Ахматнурова З.Х. восприняла реально, ввиду физического превосходства и агрессивного поведения последнего, непосредственного совершения активных действий в подтверждение своих высказываний, при таких обстоятельствах у неё имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ахматнуров З.Х. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник подсудимого Алиуллина З.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Суфиянов И.З. и его представитель Салаватова А.Р. в судебном заседании также не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства, наказание оставили на усмотрение суда.

Представители потерпевших ООО «Табыш» Шайхлисламов А.А., ООО «Элемент-Трейд» Ахматнуров Р.Х., потерпевшая Галиева Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласны, наказание оставляют на усмотрение суда.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что вина Ахматнурова З.Х. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышают 5 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Ахматнурова З.Х. в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Табыш») - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Элемент-Трейд») - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (потерпевший Суфиянов И.З.) - похищение у гражданина другого важного личного документа;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая Галиева Л.И.) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая Галиева Л.И.) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевшая Галиева Л.И.) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления, которые совершил Ахматнуров З.Х. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ахматнурову З.Х. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахматнурову З.Х. суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, заявление об особом порядке судопроизводства, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний.

Также смягчающим вину обстоятельством суд полагает возможным признать мнение потерпевших, оставивших назначение наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

При определении вида и меры наказания Ахматнурову З.Х. суд, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, возраста и состояния здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому Ахматнурову З.Х. наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Табыш») – в виде лишения свободы на определенный срок;

- по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Элемент-Трейд») – в виде лишения свободы на определенный срок;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (потерпевший Суфиянов И.З.) - в виде обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая Галиева Л.И. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая Галиева Л.И. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевшая Галиева Л.И.) - в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Ахматнурова З.Х., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, в том числе учитывая признанные судом смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.    

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд оснований для применения к подсудимому Ахматнурову З.Х. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Ахматнурову З.Х. наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

    Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении Ахматнурова З.Х. без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В отношении Ахматнурова З.Х. также имеется неисполненный приговор Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ахматнуров З.Х. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, к 2 годаи 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 17 дней.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, Ахматнуров З.Х. совершил до постановления приговора Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание Ахматнурову З.Х. подлежит назначению по правилам ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, Ахматнурову З.Х. отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Карамовым А.И. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Ахматнуров З.Х. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Следовательно, вышеуказанный период содержания Ахматнурова З.Х. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету по данным правилам.

Меру пресечения Ахматнурову З.Х. в виде содержания под стражей суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ахматнурова З. Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы на определенный срок;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытых частей основного и дополнительного наказаний по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 17 (семнадцать) дней.

Срок наказания Ахматнурову З. Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Ахматнурова З. Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахматнурову З. Х. в виде заключения под стражей не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку «Давай за нас», объемом 0,25 л, количестве 1 шт., стеклянную бутылку «Золото Башкирии», объемом 0,25 л, количестве 1 шт., газированный напиток «Фантола лайм», объемом 0,33 л, количестве 1 шт. - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; диск с видеозаписью с магазина «Находка», диск с видеозаписью с магазина «Монетка» - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; кошелек черного цвета, банковскую карту Сбербанк - №, банковскую карту Сбербанк – № водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Суфиянова И.З., страховое свидетельство (СНИЛС) – № на имя Суфиянова И.З., полис обязательного медицинского страхования – №, два билета русское лото №, № – по вступлению приговора в законную разрешить использовать по назначению.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина