Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2022 ~ М-270/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-351/2022

УИД 76RS0011-01-2022-000580-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                                                                                        г. Углич

    Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.В. к Красильникову А.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Дмитриев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Красильникову А.Н. и в обоснование иска указал, что 08.01.2020 г. между сторонами был заключен договор аренды автомобиля между физическими лицами № 1/2020. По акту приема-передачи от 08.01.2020 г. автомобиль марки ВАЗ 217230 идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак № был передан истцом ответчику. Согласно п. 5.1 Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере 1000 рублей в сутки, согласно графику платежей (приложение № 3) в следующем порядке: с 8 января 2020 года по 22 февраля 2020 года - оплачено 46 000 рублей, 23 февраля 2020 года по 27 февраля 2020 года - долг 5 000 рублей. В соответствии с п. 5.1 Договора за просрочку или не вовремя сданную аренду по графику платежей накладывается штраф в размере 1 000 рублей за каждый не вовремя сданный или просроченный день. Таким образом задолженность по оплате штрафа составила: с 12 февраля 2020 года - по 14 февраля 2020 года - оплачено 3 000 рублей, с 20 февраля 2020 года по 21 февраля 2020 года - оплачено 2 000 рублей, с 23 февраля 2020 года по 27 февраля 2020 года - штраф 5 000 рублей. 27 февраля 2020 года истцу позвонил неизвестный номер телефона и сообщил, что автомобиль стоит в <адрес>, документы и ключи находятся в бардачке и на машине отсутствует зарядка аккумулятора. 27 февраля 2020 года истец прибыл на это место и эвакуировал автомобиль в город <адрес> по месту своего жительства. Затраты на эвакуацию автомобиля силами арендодателя составили 21 600 рублей (за 144 км туда - обратно), согласно п. 6.2.3 Договора. Кроме того, истцом были понесены расход на ремонт автомобиля. Согласно заказ-наряду № 0000302 ремонт генератора составил 1 900 рублей. Простой автомобиля за период с 28 февраля 2020 года по 20 марта 2020 года (21 день), составил 31 500 рублей, согласно п. 5.6 Договора. Также согласно п. 2.8 Договора, если арендатор досрочно прекратил использование автомобиля, арендатор обязан выплатить денежное вознаграждение за весь период, на который был заключен настоящий договор. Задолженность по п. 2.8 Договора с 21 марта 2020 года по 8 января 2021 года (за 293 дня) составила 293 000 рублей.

Дмитриев А.В., ссылаясь на указанные выше положения Договора, положения ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, просит взыскать с Красильникова А.Н. задолженность по аренде в размере 5000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля - 21600 рублей, расходы за ремонт автомобиля по заказ-наряду 0000302 в размере 1900 рублей, расходы за простой автомобиля в размере 31500 рублей, денежное вознаграждение по п. 2.8 Договора в размере 293000 рублей, почтовые расходы – 300 руб., расходы по оплате госпошлины - 6783 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.01.2020 г. между сторонами был заключен договор № 1/2020, в соответствии с которым арендодатель Дмитриев А.В. предоставил арендатору Красильникову А.Н. автомобиль марки ВАЗ 217230 идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак № на срок с 12:30 час. 08.01.2020 г. по 12:30 час. 08.01.2021 г. для использования в личных целях.

На основании акта оценки стоимость автомобиля установлена в размере 800 000(восемьсот тысяч) рублей. Акт оценки является Приложением № 1 к данному договору (п. 1).

Автомобиль предоставлен арендодателем в исправном состоянии по акту приема - передачи (приложение № 2). Акт приема-передачи является неотъемлемой частью настоящего договора. Арендатор обязался по истечение срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в Акте приема-передачи (п. 2).

Арендатор обязался заплатить за аренду автомобиля 1000 (одна тысяча) рублей в сутки с 17 часов 00 минут по 20 часа 00 минут, согласно графику платежей (приложение № 3). За просрочку или не вовремя сданную арендную плату по графику платежей, на Арендатора накладывается штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый не вовремя сданный или просроченный день (п. 5, п. 5.1).

В силу п. 2.5, п. 2.6 Договора риск случайной гибели, повреждения, хищения Автомобиля с момента передачи его Арендатору и до момента принятия от Арендатора Арендодателем несет Арендатор. Если недостатки переданного в прокат Автомобиля явились следствием нарушения Арендатором правил эксплуатации и содержания Автомобиля, Арендатор оплачивает Арендодателю стоимость ремонта и транспортировки Автомобиля.

Согласно п. 6.2.3 Договора арендодатель имеет право эвакуировать автомобиль своими силами в случае если Арендодатель посчитал, что автомобиль стоит брошенным, нарушает ПДД и т.д. Расходы по эвакуации автомобиля Арендатор возмещает Арендодателю в размере 30 000 рублей по <адрес> и 150 рублей с километра за пределами <адрес>.

Из дела видно, что с 8 января 2020 года по 22 февраля 2020 года ответчиком истцу в погашение арендной платы оплачено 46 000 рублей, с 23 февраля 2020 года по 27 февраля 2020 года образовалась задолженность по аренде в размере 5 000 рублей.

Исчисленная задолженность по аренде обосновывается и подтверждается графиком расчетов от 08.01.2020 г., являющимся приложением к Договору аренды, содержащий подписи обеих сторон, подлинник которого представлен в материалы дела (л.д. 15).

В соответствии с п. 5.1 Договора за просрочку арендных платежей истцом начислен штраф в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки. Так, с 12 февраля 2020 года - по 14 февраля 2020 года ответчиком истцу оплачено 3 000 рублей, с 20 февраля 2020 года по 21 февраля 2020 года - оплачено 2 000 рублей. Аналогичным образом с 23 февраля 2020 года по 27 февраля 2020 года был начислен штраф в размере 5000 рублей, который оплачен не был.

Согласно объяснениям истца, не опровергнутым ответчиком, 27 февраля 2020 года автомобиль, который является предметом указанного договора аренды, был обнаружен истцом брошенным в <адрес>, документы и ключи находились внутри автомобиля, в бардачке, отсутствовала зарядка аккумулятора. В этот же день, 27 февраля 2020 года, истец прибыл на это место и за свой счет эвакуировал автомобиль в <адрес> по месту своего жительства.

Затраты на эвакуацию автомобиля согласно п. 6.2.3 Договора (150 рублей с километра за пределами <адрес>, а всего 144 километра туда – обратно (72 км в одну сторону + 72 км в обратную сторону) составили: 21 600 рублей (144 км х 150 рублей).

Как указано в иске, автомобиль был обнаружен истцом в состоянии, требующем ремонта: с неисправным генератором. Согласно заказ-наряду 0000302 от 20.02.2020 г. ИП Бессонова А.В., представленному в материалы дела, за ремонт генератора указанного автомобиля истец заплатил 1 900 рублей.

Согласно п. 5.6 Договора арендатор не возражает против взыскания суммы убытков, возникших у арендодателя в связи с неисполнением (надлежащим исполнением) настоящего Договора арендатором за все время, ремонта, и т.п. в бесспорном порядке в размере полуторной арендной платы за каждый день просрочки и/или простоя.

Простой автомобиля определен истцом с 28 февраля 2020 года (со следующего дня после дня обнаружения автомобиля) и по 20 марта 2020 года (по день ремонта), то есть 21 день, и составил 31 500 руб. (1000 рублей х 1,5 х 21 день)

Кроме того, в силу п. 2.8 Договора, если арендатор досрочно прекратил использование автомобиля, арендатор обязан выплатить денежное вознаграждение за весь период, на который был заключен настоящий договор. С 21 марта 2020 года по 8 января 2021 года, то есть за 293 дня (период, который указан истцом), денежное вознаграждение по п. 2.8 Договора составляет 293 000 руб. (293 дня х 1 000 руб.).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по аренде – 5 000 рублей, штрафа – 5 000 рублей, расходов по эвакуации автомобиля – 21 600 рублей, расходов за ремонт автомобиля по заказ-наряду 0000302 – 1 900 рублей, расходов за простой автомобиля – 31 500 рублей, денежного вознаграждения по п. 2.8 Договора – 293 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из цены иска (358 000 руб.) государственная пошлина составляла 6 780 руб., а была оплачена истцом в размере 6 783 руб. (на 3 рубля больше причитающейся). По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает лишь причитающуюся госпошлину в размере 6 783 руб. В остальной части во взыскании государственной пошлины судом отказывается.

Согласно квитанциям Почта России почтовые расходы при подаче настоящего иска понесены истцом в суммах 88,40 руб. и 215,09 руб. (л.д. 25, 26), а всего 303,49 руб. Ко взысканию с ответчика почтовые расходы заявлены в общей сумме 300 руб. и не больше, поэтому судом удовлетворяются требования о взыскании почтовых расходов в указанном истцом размере – 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Красильникова А.Н. в пользу Дмитриева А.В. по договору аренды автомобиля № 1/2020 от 08.01.2020 г.: задолженность по аренде в размере 5000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля – 21 600 рублей, расходы за ремонт автомобиля в размере 1 900 рублей, расходы за простой автомобиля в размере 31 500 рублей, денежное вознаграждение в размере 293 000 рублей, почтовые расходы – 300 руб., расходы по оплате госпошлины – 6 780 рублей, а всего 365 080 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        Н.А. Грачева