Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1543/2022 ~ М-1285/2022 от 31.10.2022

УИД № 42RS0040-01-2022-002067-39

Номер производства по делу № 2-1543/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                            12 декабря 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 к Абдрашитовой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Абдрашитовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что Абдрашитова О.А. 08.09.2020 обратилась в ПАО "Сбербанк России" через АС "Сбербанк-Онлайн" с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС "Сбербанк Онлайн", индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. 08.09.2020 банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 950 000,00 руб.. Денежные средства зачислены на основании кредитного договора № от 08.09.2020, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается ознакомлением с общими условиями кредитования и подписанием заемщиком Индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на 27.09.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 801 111,59 рублей, в том числе: - основной долг - 723 670,92 руб., - проценты по ключевой ставке Банка России - 77 440,67 руб. 26 августа 2022 года Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с Абдрашитовой О.А. задолженность по кредитному договору от 08.09.2020 № по состоянию на 27.09.2022 в размере 801 111,59 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 723 670,92 руб., - просроченные проценты - 77 440,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 211,12 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Абдрашитова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором может быть предусмотрена уплата процентов. Договором займа может быть предусмотрено уплата процентов на нарушение сроков возврата займа и процентов за пользование им. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как указано в п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ N 63 "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ N 63 "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что Абдрашитова О.А. 08.09.2020 обратилась в ПАО "Сбербанк России" через АС "Сбербанк-Онлайн" с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, что не оспаривается и подтверждается анкетой клиента (л.д.20-21), индивидуальными условиями кредитования (л.д.19).

08.09.2020 банк зачислил на счет Абдрашитовой О.А. № денежные средства в размере 950 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Таким образом, между ПАО Сбербанк и Абрашитовой О.А. 08.09.2020 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал Абдрашитовой О.А. кредит в размере 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых (л.д.19).

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности (л.д. 13 оборот-14) Абдрашитова О.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 27.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет 801 111 рублей 59 копеек, в том числе: - просроченный основной долг - 723 670 рублей 92 копейки; - просроченные проценты – 77 440 рублей 67 копеек.

Данный расчёт судом проверен, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

26 августа 2022 года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Какие-либо доказательства погашения ответчиком Абдрашитовой О.А. задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что сумма просроченного основного долга в размере 723 670 рублей 92 копейки и просроченных процентов в размере 77 440 рублей 67 копеек подлежат взысканию с Абдрашитовой О.А. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 211 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 7707083893) к Абдрашитовой Олесе Анатольевне (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с Абдрашитовой Олеси Анатольевны задолженность по кредитному договору от 08.09.2020 № по состоянию на 27.09.2022:

- 723 670 рублей 92 копейки - просроченный основной долг;

- 77 440 рублей 67 копеек - просроченные проценты;

- 11 211 рублей 12 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 812 322 рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий