Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2023 ~ М-187/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-245/2023 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

30 июня 2023 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения и возложении обязанности назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Михалев ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, отменить его в части не подтверждения его трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сарсинский деревообрабатывающий завод» <адрес> в должности слесаря по ремонту котельного оборудования продолжительностью 3 месяца 10 дней, и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сарсинский деревообрабатывающий завод» <адрес> в должности машиниста котлов продолжительностью 3 года 7 месяцев 21 день. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда указанные периоды работы и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, начиная с даты возникновения права, то есть с даты обращения в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Михалев ФИО7. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не указал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель истца Безруких О.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не указал.Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать, в деле имеется письменный отзыв.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, суд считает, что исковое заявление Михалева ФИО8 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения и возложении обязанности назначить пенсию, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Михалева ФИО9 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения и возложении обязанности назначить пенсию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение по его ходатайству может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же исковыми требованиями, по тем же основаниям.

Судья подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-245/2023