Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-64/2022 от 11.02.2022

Дело № 5-64/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года                                 р.п. Серебряные Пруды

                                Московской области

          Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Цунаева А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царенко Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Серебряно-Прудский районный суд Московской области повторно поступил протокол АД № от 19.01.2021г., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы в отношении Царенко Н.А., однако недостатки устранены не были.

         В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев ст. 28.4, ч. 1, 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Из положений ст. 28.2 КоАП РФ следует, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из представленных материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении в отношении Царенко Н.А. следует, что по делу имеется потерпевший, однако в нарушение указанных выше норм закона, в протоколе об административном правонарушении он не указан, также отсутствуют сведения о разъяснении ему процессуальных прав и вручении копии протокола об административном правонарушении.

Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

    Исходя из представленного административного материала, судья делает вывод о том, что представленных материалов дела суду не достаточно для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается судье на рассмотрение.

По смыслу ст. 28.8 КоАП РФ обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности.

Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, должно быть доставлено в суд, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В день поступления административного материала Царенко Н.А. в суд доставлен не был. Потерпевший также в суд не прибыл.

Таким образом, в связи с неявкой Царенко Н.А. в суд, и в связи с не обеспечением его явки должностным лицом, передавшим дело на рассмотрение судье, а также в связи с недостатками представленного материала, нахожу препятствия для рассмотрения административного дела по существу в отношении Царенко Н.А., в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит возвращению ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области для устранения недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном                   ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Царенко Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить для устранения недостатков в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области.

    Судья                                                   А.А. Цунаева