Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-317/2023

УИД 21RS0004-01-2023-000047-12                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 г.                                 пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Осипова Э.В. к Мясникову В.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Осипов Э.В. обратился в суд с иском к Мясникову В.Н. и просит обратить взыскание на объекты недвижимого имущества:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2756 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4868 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2933 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/74 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, для сельскохозяйственного производства, площадью 747475 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Мясникову В.Н.

В обоснование исковых требований истцом указано, что у истца на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мясникова В.Н. о взыскании задолженности в размере 1779148 рублей в пользу Поспеловой М.А. Требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены. Остаток задолженности составляет 1779048 рублей. С учетом изложенного необходимо обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Осипов Э.В., истец, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении указал, что в рамках исполнительного производства №-ИП должником является Мясников В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Мясников В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, является его двойником и включен в реестр двойников, поэтому он не может быть надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Ответчик Мясников В.Н., проживающий в <адрес>, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, конверты с судебными извещениями, направленные по известным суду адресам, возвратились с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Поспелова М.А., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Третье лицо Мясников В.Н., проживающий в <адрес>, в судебном заседании просил в иске отказать. Суду пояснил, что спорные земельные участки принадлежат ему на праве собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО5, что в отношении него ранее какие-либо решения судом не выносились и должником Поспеловой М.А. он не является.

Представитель третьего лица Мясникова В.Н. – Кольцов В.И. также просил в иске отказать, поддержав доводы данного лица.

Суд, выслушав доводы третьего лица и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона «Об исполнительном производстве»), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мясникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Поспеловой М.А. 1745691 рубля убытков, 33457 рублей по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобы, всего 1779148 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Для проверки имущественного положения должника направлены запросы: ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД МВД России о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником; ДД.ММ.ГГГГ в органы ЗАГС о наличии записи акта гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей; Федеральную налоговую службу о наличии в банке лицевого, расчетного, депозитного, ссудного иных счетов, номер (номера) указанных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах.

Согласно поступившим ответам на данные запросы, записи актов о смерти, перемене имени, регистрации брака Мясникова В.Н. отсутствуют, а также не имеются сведения о зарегистрированных транспортных средствах за должником.

Постановлениями начальника отделения – старшего судебного пристава Вурнарского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника, открытых в отделениях <данные изъяты>», <данные изъяты>». Ввиду отсутствия денежных средств на счетах списание не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Вурнарского РОСП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Мясникова В.Н. из Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, Мясникову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №, принадлежит спорное имущество, а именно:

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2756 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4868 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2933 кв.м, с кадастровым номером № и жилое здание площадью 63,20 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

- 1/74 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 747475 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на территории <адрес> объекты недвижимости за Мясниковым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, проживающим в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №, не зарегистрированы.

Поскольку вышеуказанные объекты недвижимости должнику в исполнительном производстве Мясникову В.Н., уроженцу и жителю <адрес> на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления не принадлежат, и он по настоящему делу в отношении этих объектов не является надлежащим ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Осипова Э.В. к Мясникову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №) об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2756 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4868 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2933 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/74 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, для сельскохозяйственного производства, площадью 747475 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 г.

Судья                                                Е.В.Волкова