Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2023 (2-2412/2022;) ~ М-1726/2022 от 14.07.2022

Дело №2-167/2023

УИД 74RS0038-01-2022-002391-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2023 года                                                              с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                    Громовой В.Ю.,

при секретаре                                                                Кинжабаевой Н.М.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Такиуллиной Л.С., Такиуллину Р.М., АО СК "РСХБ-Страхование", Шариповой Ю.Р., Такиуллину Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                          У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Такиуллиной Л.С., Такиуллину Р.М. АО СК "РСХБ-Страхование", Шариповой Ю.Р., Такиуллину Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец АО "Российский сельскохозяйственный банк" Челябинский региональный филиал АО "Россельхозбанк" извещалось о времени и месте слушания дела, в судебные заседания назначенные на 29 марта 2023 года и на 30 марта 2023 года, представитель не явился.

Ответчики Такиуллин Р.М.. АО СК "РСХБ-Страхование", Шарипова Ю.Р., Такиуллин Э.Р. извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания назначенные на 29 марта 2023 года и на 30 марта 2023 года, не явились.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Такиуллиной Л.С., Такиуллину Р.М., АО СК "РСХБ-Страхование", Шариповой Ю.Р., Такиуллину Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                    В.Ю. Громова