Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2021 ~ М-188/2021 от 22.07.2021

                                                                                                                          Дело № 2-264/2021

                                                                                              УИД: 44RS0011-01-2021-000740-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2021 года                                                                                                  гор. Нея                                                                                         

     Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Размахова В.Н., при секретаре Родиной О.А.,

     рассмотрев гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Нейскому району УФССП России по Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Неяхлеб» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

      ОСП по Нейскому району УФССП России по Костромской области обратилось в районный суд с иском к ООО «Неяхлеб » об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, указав, что в ОСП находится исполнительное производство, предмет исполнения, взыскание налогов и сборов в размере 132477,91 руб., в отношении должника ООО «Неяхлеб» в пользу взыскателя УФНС России по Костромской области. В ходе исполнительного производства выявлено недвижимое имущество принадлежащее должнику, в том числе и земельный участок на <адрес>, на который ОСП и просит обратить взыскание.

     В судебном заседании представитель истца Соколова Н.Н. иск поддержала, вопрос о передаче дела по подсудности, оставила на усмотрение суда.

     Представитель ответчика Перекальский В.В. (по доверенности) в судебном заседании с иском не согласен. Пояснил, что настоящее дело должно рассматриваться в Арбитражном суде Костромской области. Долговое обязательство ООО «Неяхлеб образовалось перед ИФНС России по Костромской области в результате экономической деятельности. В соответствии с п.1 ст.27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

     Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

     При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

     В силу ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Как видно из материалов дела, 16 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нейскому району УФССП России по Костромской области, возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Неяхлеб". Взыскателем по исполнительному производству является УФНС России по Костромской области.

     В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 26 мая 2020 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Неяхлеб": земельный участок, общей площадью 15538 кв. м.; нежилое здание, общей площадью 142,1 кв. м. по адресу: Костромская <адрес> (акт о наложении ареста от 26 мая 2020 года).

     Объекты недвижимого имущества, на которые наложен арест, используются ООО "Неяхлеб" в коммерческих целях, данный факт, сторонами не оспаривается.

     Принимая во внимание участие в споре юридических лиц, экономический характер правоотношений, использование недвижимого имущества в коммерческих целях суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковое заявление должно рассматриваться и разрешатся в арбитражном суде.

     Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

     Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

     Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

     Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Передать гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Нейскому району УФССП России по Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Неяхлеб» об обращении взыскания на земельный участок по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

     На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

     Судья:                                                                                                                  Размахов В.Н.