Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-503/2024 от 13.03.2024

Дело № 12-503/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                        14 марта 2024 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Сиохина Ю.К., ознакомившись с поступившей жалобой ФИО2 в лице защитника ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ от 31 января 2024 года №, ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ от 31 января 2024 года №,

установил:

ФИО2 в лице защитника ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с жалобой на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ от 31 января 2024 года №, ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ от 31 января 2024 года №.

Ознакомившись с поступившей жалобой и представленными документами, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Принятие и рассмотрение судьей районного суда в одном производстве жалобы ФИО2, поданной на постановления должностного лица по разным делам об административных правонарушениях, вышеприведенным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует.

При таких данных судья приходит к выводу о том, что жалобу надлежит возвратить лицу, её подавшему без рассмотрения по существу.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с самостоятельными жалобами на каждое постановление.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО2 в лице защитника ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ от 31 января 2024 года №, ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ от 31 января 2024 года №, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                             Ю.К. Сиохина