Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-990/2020 ~ М-9/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-990/2020

УИД № 22RS0013-01-2019-007183-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием истца Цыганок М.А., её представителя Волисова С.В., ответчика Гаврилова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганок С.Н., Цыганок М.А. к Гаврилову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Цыганок С.Н., Цыганок М.А. обратились в суд с иском к Гаврилову Ю.В., в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов причиненный материальный ущерб в размере 68000 рублей, расходы по проведению экспертизы - 5000 рублей, по оплате государственной пошлины – 2390 рублей.

В связи с тем, что ответчик Гаврилов Ю.В. состоит на регистрационном учете и проживает в <адрес>, на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

Истец Цыганок М.А., её представитель Волисов С.В., действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, указывая, что, передача дела по подсудности преждевременна, поскольку ответчик в настоящем судебном заседании ссылается на проведение ремонтных работ, в связи с чем истцы будут уточнять исковые требования и предъявлять их к управляющей компании.

Истец Цыганок С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Третье лицо ООО «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не является препятствием к проведению судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик Гаврилов Ю.В. не возражал против направления дела по подсудности в суд по его месту жительства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит настоящее дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно нормам, установленным ст. 29 ГПК РФ, данный иск не может быть рассмотрен по правилам подсудности по выбору истца, договорная подсудность между истцом и ответчиком, определяющая разрешение настоящего спора Бийским городским судом Алтайского края, не согласовывалась.

Ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регламентировано, что местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Настоящее исковое заявление было принято к производству Бийского городского суда Алтайского края по указанному истцом месту жительства ответчика по пер. Коммунарскому, <адрес>, в <адрес>.

Однако как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчик Гаврилов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для разрешения настоящего спора Бийским городским судом Алтайского края.

Доводы стороны истца о намерении уточнить исковые требования, предъявив их к управляющей компании, основанием для иного вывода не являются, поскольку указанное дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, к территории юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Цыганок С.Н., Цыганок М.А. к Гаврилову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что передача дела по подсудности в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Иванникова