Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 28.02.2023

Уголовное дело № 1- 199/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 г.                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Ульянова А.А.

подсудимого Молчанова В.В. и его защитника- адвоката Корнеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Молчанов В.В., рожденного <данные изъяты> не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Молчанов В.В. незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

        Не позднее 16.23 часов ДД.ММ.ГГГГ у Молчанов В.В. в ходе общения по мобильному телефону с гражданином Свидетель №1, действующим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства- каннабис (марихуана), реализуя который, Молчанов В.В., посредством общения по мобильному телефону с использованием абонентского № +№, находящегося в его пользовании, договорился о встрече с Свидетель №1 возле <адрес>, для сбыта последнему наркотического средства- каннабис (марихуана) за <данные изъяты> рублей.

        В 17.42 часов того же дня Молчанов В.В. с целью реализации преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, прибыл к указанному дому, где встретился с Свидетель №1

        Они проследовании к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где в 17.51 часов того же дня Молчанов В.В., осознавая преступный характер, степень общественной опасности и противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20- 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», путем передачи из рук в руки незаконно сбыл за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Свидетель №1, действующему в роли «Покупателя», вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в двух бумажных свертках, которое является наркотическим средством- каннабис (марихуана) массами в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 0,87 г и 0,84 г соответственно, общей массой 1,71 г, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 1,71 г. не образует значительный, крупный или особо крупный размер для данного вида наркотического средства.

        В судебном заседании подсудимый Молчанов В.В. вину в инкриминируемом преступлении по обстоятельствам его совершения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом показал, что ранее он употреблял наркотическое средство- марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый по имени ФИО14 (прозвище «<данные изъяты>») с целью приобретения наркотического средства- марихуана.

        В тот же день, находясь по ул. <адрес>, он за <данные изъяты> рублей передал из рук в руки парню по имени ФИО16 два пакета с марихуаной.

        Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации в виду существенных противоречий в показаниях подсудимого Молчанов В.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что марихуану в двух свертках, которую он передал парню по имени Алексей, он лично нарвал в г. Севастополь с дикорастущего куста конопли и высушил. (т. 1 л.д. 143- 145 и 151, 152).

        Оглашенные показания в части существенных противоречий подсудимый подтвердил, ссылаясь на давность произошедших событий.

Допросив и огласив показания подсудимого и свидетелей соответственно, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Молчанов В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого и свидетелей, данных каждым из них как в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, так и показаний, данных в ходе судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд находит вину подсудимого Молчанов В.В. в инкриминируемом ему преступлении установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН <данные изъяты> на транспорте расположенное по адресу: <адрес>, обратился гражданин, который решил добровольно оказать содействие органам полиции в изобличении преступной деятельности мужчины по имени ФИО4, причастного к незаконному обороту наркотических средств- марихуана на территории г. Севастополь и Республики Крым. Гражданин пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ г. он познакомился с мужчиной, представившегося ФИО4, который сообщил, что осуществляет незаконный сбыт наркотических средств- марихуана на территории г. Севастополь и <адрес> и может продать. Для связи и заказа необходимого количества наркотических средств- марихуаны ФИО4 сообщил мобильный телефон с абонентским № +№. При этом гражданин пояснил, что неоднократно приобретал у ФИО4 наркотическое средство- марихуану и собственноручно написал заявление о добровольном желании оказать содействие органам полиции и на законных основаниях принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО4, в качестве «закупщика». Для этого он использовал псевдоним Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

В связи с тем, что в ОКОН <данные изъяты> на транспорте уже имелась оперативно-значимая информация в отношении мужчины по имени ФИО4, который причастен к незаконному обороту наркотических средств, использующий мобильный телефон с абонентским № +№ были санкционированы документы на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО4.

Примерно в 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вместе с сотрудниками ОКОН <данные изъяты> на транспорте проследовали в служебное помещение Линейного пункта полиции в морском порту г. <данные изъяты> на транспорте, расположенное по адресу: <адрес> куда были приглашены двое незаинтересованных лиц Свидетель №3 и Свидетель №4, которым было разъяснено, что при их участии будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, а также разъяснены их права и обязанности. Незаинтересованным лицам был представлен Свидетель №1 как «закупщик» наркотических средств.

В период с 16.23 до 16.32 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 сотрудниками ОКОН <данные изъяты> на транспорте ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. О чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались участвующие лица.

В период с 16.33 до 16.41 часов ДД.ММ.ГГГГ была сверена ксерокопия денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, на которой «закупщик» наркотических средств и участвующие лица расписались. После этого указанные денежные средства были вручены Свидетель №1. О чем был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, в котором расписались участвующие лица.

В период с 16.42 до 16.51 часов ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак № Каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. О чем был составлен акт досмотра транспортного средства лица, принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятие.

Примерно в 16.52 часов ДД.ММ.ГГГГ общественные представители остались в служебном помещении Линейного пункта полиции в морском порту г. Севастополь <данные изъяты> на транспорте, а он совместно с коллегами и Свидетель №1 на вышеуказанном автомобиле направились на место встречи с неустановленным мужчиной по имени ФИО4, а именно к дому №, расположенному по адресу: г. Севастополь <адрес>

Свидетель №1 направился на место встречи, а он и оперуполномоченный ОКОН остались в автомобиле, при этом Свидетель №1 все это время находился в поле их зрения.

Свидетель №1 стал ожидать мужчину по имени ФИО4, для приобретения у наркотического средства. Через несколько минут к Свидетель №1 подошел неустановленный мужчина, и они проследовали вдоль улицы. Подойдя к торговому павильону, перед входом чем-то обменялись.

После чего неустановленный мужчина зашел в павильон, а Свидетель №1 остал ждать. Через некоторое время неустановленное лицо вышел из павильона и что - то передал Свидетель №1 Затем они продолжили следовать вдоль улице и неустановленный мужчина куда-то ушел.

Через некоторое время неустановленный мужчина вернулся и что-то передал Свидетель №1 Примерно в 17.48 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и не установленный гражданин попрощались.

Свидетель №1 вернулся к ним в автомобиль, и они направились в отдел полиции, в котором период с 18.49 до 18.59 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 Свидетель №1 добровольно выдал приобретенные у мужчины по имени ФИО4 два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, а также денежную купюру номиналом 100 рублей, которые были упакованы в файлы, горловины которых обвязаны нитью, концы которых оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №», на которых расписались участвующие лица. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались участвующие лица.

Далее в ходе проведения личного досмотра в период с 19.00 до 19.11 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, им ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято, не было. О чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались участвующие лица.

В период с 19.12 часов до 19.22 часов ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>. Каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. О чем был составлен акт досмотра транспортного средства лица, принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятие.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводилась негласная аудио и видео фиксация. (т. 1 л.д. 107- 110);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОКОН <данные изъяты> на транспорте в качестве незаинтересованного представителя общественности.

В его присутствии и в присутствии второго представителя общественности и еще одного мужчины, сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности, а также им пояснили, что с их участием будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Также сотрудником полиции им был представлен мужчина как Свидетель №1, при этом им было разъяснено, что данное имя вымышленное, в связи с участием последнего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Свидетель №1 пояснил, что познакомился с мужчиной по имени ФИО4, который сообщил об осуществлении незаконного сбыта наркотического средства- марихуаны. Для связи ФИО4 оставил Свидетель №1 номер мобильного телефона.

Сотрудник полиции пояснил, что будет проведён личный досмотр Свидетель №1 на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Перед проведением досмотра Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, если таковые имелись. На что последний пояснил, что таковые отсутствуют. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России у последнего обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий акт, который был прочитали им вслух и был подписан Свидетель №1, им, вторым незаинтересованным лицом и сотрудниками полиции.

Далее сотрудник полиции представил для осмотра денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей тремя купюрами. Номера и серии купюр были сверены с номерами и сериями купюр на светокопиях, которые совпадали. О чем был составлен акт пометки денежных средств, в котором также расписались все участники. Указанные денежные средства были переданы Свидетель №1 для закупки наркотического средства у мужчины по имени ФИО4.

Также он и второй понятой участвовали при проведении досмотра транспортного средства, который был проведен два раза. В ходе проведенных досмотров транспортного средства запрещенных предметов обнаружено не было. О чем были составлены акты досмотра транспортного средства, в которых расписались участвующие лица.

Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ он и второй представитель общественности были приглашены для участия в ОРМ «Проверочная закупка» и находясь в служебном помещении <данные изъяты> г. Севастополь <данные изъяты> на транспорте, в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1 добровольно выдал приобретенные за <данные изъяты> рублей у мужчины по имени ФИО4 два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также денежную купюру достоинством 100 рублей.

В присутствии участников проведенного мероприятия, добровольно выданные Свидетель №1 два бумажных свертка с веществом растительного происхождения и денежная купюра достоинством 100 рублей, были помещены в разные файлы, которые были опечатаны. Кроме этого, сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором также все расписалась.

Затем сотрудником полиции был проведен повторно личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России у последнего обнаружено не было. О чем был составлен акт досмотра, после ознакомления с которым, участвующие лица в нем расписались. (т. 1 л.д. 114- 116);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 117- 119);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (псевдоним), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обратился к сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты> на транспорте, сообщив о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ г. он познакомился с мужчиной по имени ФИО4, который сообщил, что осуществляет сбыт наркотического средства- марихуана и оставил номер для связи +№. По телефону он неоднократно связывался с ФИО4 и приобретал у последнего наркотическое средство- марихуану. В связи с изложенным ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, с целью документирования преступной деятельности лица по имени ФИО4 на что, он согласился.

В тот же день в служебном кабинете <данные изъяты> г. Севастополя <данные изъяты> на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ему и двоим незаинтересованным лицам представителей общественности были разъяснено, что при их участии будет проводиться оперативно- розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, а также разъяснены их права и обязанности. Он был представлен как «закупщик» наркотических средств под псевдонимом Свидетель №1.

В период с 16.23 до 16.32 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН <данные изъяты> на транспорте был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. О чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались участвующие лица.

В период с 16.33 до 16.41 часов ДД.ММ.ГГГГ была сверена ксерокопия денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, на которой он и участвующие лица расписались, а затем указанные денежные средства были ему вручены. О чем был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, в котором расписались участвующие лица.

В период с 16.42 до 16.51 часов ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак № Каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено в нем не было. О чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором участвующие лица расписались.

Примерно в 16.52 часов ДД.ММ.ГГГГ представители общественности остались в служебном помещении Линейного пункта полиции в морском порту г. Севастополь <данные изъяты> на транспорте, а он вместе с оперативными сотрудниками на вышеуказанном автомобиле направились к месту встречи с мужчиной по имени ФИО4- к дому №, расположенном по адресу: <адрес>.. О месте и времени встречи с ФИО4 договорился по телефону ранее.

Они остановились неподалеку от оговоренного места встречи с мужчиной по имени ФИО4. Он вышел из автомобиля и стал ожидать ФИО4, для приобретения у последнего наркотического средства.

Через некоторое время подошел ФИО4, в руке у которого был небольшой пакет, при этом последний пояснил, что есть наркотическое средство- марихуана на <данные изъяты> рублей. Они прошли вдоль улицы от <адрес> и подошли к входу в торговый павильон, где он передал ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции.

Затем неустановленный мужчина зашел в павильон, а он остался ждать на улице. Через пару минут ФИО4 вышел и передал ему одну купюру достоинством 100 рублей, как сдачу. Они прошлись возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 попросил подождать и вернувшись через минуту, передал ему в руки два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, то есть с наркотическим средством марихуана. После этого они с ФИО4 попрощались и разошлись.

Он направился к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак № в котором его ожидали сотрудники полиции.

В период с 18.49 до 18.59 часов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> г. Севастополь <данные изъяты> на транспорте в присутствии общественных лиц и сотрудников полиции он добровольно выдал приобретенные у мужчины по имени ФИО4 два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, а также денежную купюру номиналом 100 рублей, которые были упакованы в файлы, на которых расписались участвующие лица. О чем также был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались участвующие лица.

Далее был проведен повторно его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. О чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались участвующие лица.

Также был повторно проведен досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак №. Каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. О чем был составлен акт досмотра транспортного средства лица, принимающего участие в оперативно- розыскном мероприятие, в котором участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 104- 106).

Кроме того, суд находит вину подсудимого Молчанов В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и нашедшей свое объективное подтверждение совокупностью следующих письменных доказательств:

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массами 0,87 г и 0,84 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). (т. 1 л.д. 52, 53);

- заключением эксперта ЭКО <данные изъяты> на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объект № и №) являются наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массами на момент первоначального исследования 0,87 г и 0,84 г (в пересчете на высушенное вещество). (т. 1 л.д. 65- 67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено поступившее после экспертизы наркотическое средство в упакованном виде, выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1     (т. 1 л.д. 69- 71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск №? от ДД.ММ.ГГГГ вх. №? от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, полученной в ходе негласного видеодокументирования оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 75- 79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства- купюра достоинством 100 рублей №, добровольно выданные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 83- 85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88- 99);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 100- 102 и 18, 19);

- постановлением № н/с от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей. (т. 1 л.д. 100- 102 и 20, 21);

- постановлением о проведении ОРМ "Проверочная закупка" № ? от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 100- 102 и 22, 23);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 100- 102 и 24);

- рапортом на проведение ОРМ "Наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 100-102 и 25);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.     (т. 1 л.д. 100- 102 и 26- 28);

- актом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 100- 102 и 29, 30);

- светокопиями 3 (трех) купюр банка России: две купюры достоинством <данные изъяты> рублей- <данные изъяты>, купюра достоинством <данные изъяты> рублей- <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 100- 102 и 31);

- актом досмотра транспортного средства лица, принимающего участие в оперативно- розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ.     (т. 1 л.д. 100- 102 и 32);

- актом добровольной выдачи предметов, вещей и документов, принимающим участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. (т. 1 л.д. 100- 102 и 33, 34);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.     (т. 1 л.д. 100- 102 и 35- 37);

- актом досмотра транспортного средства лица, принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ.     (т. 1 л.д. 100- 102 и 38);

- рапортом о проведении ОРМ "Наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 100-102 и 39);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 100- 102 и 40- 42);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН <данные изъяты> на транспорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОПМ «<данные изъяты>» сотрудниками ОКОН <данные изъяты> на транспорте совместно с сотрудниками ОУР <данные изъяты> России на транспорте установлено, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» примерно в 17.45 часов неустановленное лицо по имени ФИО4, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей участнику мероприятия вещество, которое согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- марихуаной общей массой 1,71 г. (т. 1 л.д. 15);

- протоколом явки с повинной Молчанов В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому примерно в 17.45 часа ДД.ММ.ГГГГ последний, находясь в <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей продал мужчине наркотическое средство марихуана. (т. 1 л.д. 131).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет их в основу выводов о виновности подсудимого Молчанов В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимого Молчанов В.В., как самим себя, так и свидетелями, в связи с чем, принимает каждого из них показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела, и кладет в основу выводов о доказанности вины Молчанов В.В. в совершении изложенного в приговоре преступления.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях подсудимого и свидетелей, а также в письменных доказательствах, представленных в материалах уголовного дела, в силу их подробности и последовательности, в связи с чем, суд делает вывод, что показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства, представленные в материалах уголовного дела, в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают вину подсудимого Молчанов В.В.

Сопоставляя показания свидетелей по делу, суд не усматривает в них каких- либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях свидетелей подтверждены показаниями подсудимого. Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно об умысле Молчанов В.В. на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Молчанов В.В. в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом анализа собранных и исследованных доказательств суд, действия подсудимого Молчанов В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление является оконченным.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Молчанов В.В. <данные изъяты>, проживает совместно со ФИО6, имеет на иждивении <данные изъяты>; работает <данные изъяты>; на учете и диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым- уполномоченным полиции характеризуется посредственно; не судим.

Психическая полноценность Молчанов В.В. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии предварительного следствия и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного, что подтверждено заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 156, 157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Молчанов В.В. в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации является- явка с повинной; наличие <данные изъяты>; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины и раскаяние в содеянном.

                Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

                С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, будет достигнуто путем изоляции Молчанов В.В. от общества, и назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду его нецелесообразности.

                Обстоятельства, смягчающие наказание, которые суд учитывает при назначении Молчанов В.В. наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации и суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК Российской Федерации.

                Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

                Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии со ст. 58 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, личность виновного, приходит к выводу о назначении исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации- в исправительной колонии общего режима, так как Молчанов В.В. совершил тяжкое преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

                Определяя размер наказания подсудимому Молчанов В.В., суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

                Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у подсудимого Молчанов В.В. судом не установлено.

                Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

                В целях исполнения Молчанов В.В. наказания, избранную в отношении него на стадии досудебного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить, избрав последнему меру пресечения в виде заключения под стражу.

                В соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

                Исходя из ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

                Оснований для освобождения подсудимого Молчанов В.В. от возмещения расходов на оплату труда адвокатов ФИО8 и ФИО13 не имеется, поскольку в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве адвокаты подсудимому были назначены органом предварительного следствия и судом по назначению соответственно.

                Подсудимый Молчанов В.В. является трудоспособным, работает по найму, данных о его несостоятельности не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК Российской Федерации, подлежат взысканию с последнего.

                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Молчанов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                Изменить избранную в отношении Молчанов В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу Молчанов В.В. в зале судебного заседания, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения- отменить.

                Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

                На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть Молчанов В.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

                Взыскать с Молчанов В.В., рожденного <данные изъяты> процессуальные издержки в виде сумм, связанных с оплатой вознаграждения защитника-адвоката ФИО8 за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 5 252 рубля и защитника-адвоката ФИО13 за оказание ей юридической помощи в ходе судебного следствия в сумме 4 680 рублей, а всего в сумме 9 932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

                По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотические средства- каннабис (марихуана) массами 0,1 г и 0,07 г (после проведения исследования),- уничтожить; оптический диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах дела на весь срок его хранения; денежные средства в сумме 100 рублей <данные изъяты> переданные на хранение по квитанции № в финансовое подразделение <данные изъяты> на транспорте,- передать законному владельцу; результаты оперативно-розыскных мероприятий с фототаблицами соответственно, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

                В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

                Председательствующий                                   И.В. Гончаров