Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2021 от 30.06.2021

УИД25RS0003-01-2020-006180-45

Дело №1- 130/21г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 30 ноября 2021 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В., Брухтей О.С.,

потерпевшего Акулина Р.С.,

подсудимого Агафонова А.В.,

защитника – адвоката Онищенко С.Б., представившего удостоверение № 1677 и ордер № 01-09/21 от 15.09.2021г.,

при секретаре Никитиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агафонова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>.р., со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, инвалида <данные изъяты>-й группы, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции постановления Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по предыдущему приговору к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно по постановлению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 1 год 4 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ. Первореченским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Агафонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ. в период с 14.00 до 20.05, находясь по адресу: <адрес>, в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его преступных действий, со стола, установленного в комнате, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, в защитном чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Агафонов, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное Агафонову обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что Агафонов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное Агафоновым суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания подсудимому Агафонову суд принимает во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Агафонова, его инвалидность и тяжелые хронические заболевания, наличие престарелой матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, но в то же время учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Агафоновым в период испытательного срока при исполнении наказания назначенного приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., имеющееся отягчающее обстоятельство, отрицательную характеристику по месту жительства, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение иного менее строгого наказания из числа предусмотренных УК РФ за данное преступление, не будет в полной мере отвечать целям наказания, учитывая личность Агафонова и характер содеянного им.

Также суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. и полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров с применением положений ст.70 УК РФ.

При определении размера наказания Агафонову суд применяет положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ учитывая имеющееся отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, также как и для освобождения Агафонова от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Агафоновым преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Решая вопрос о мере пресечения с учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Агафоновым лишения свободы суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Агафонова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить Агафонову А.В. наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Агафонова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания. Агафонова А.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона и чек оставить во владении ФИО12.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев